Стивен Тайлер ушел от ответственности? Судья отклонила почти весь иск о сексуальном насилии
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Поп музыка / Зарубежные новости»
Фронтмен Aerosmith Стивен Тайлер добился серьезной победы в суде — по крайней мере, на бумаге. Судья в Лос-Анджелесе отклонила практически весь иск женщины, которая утверждает, что музыкант совратил ее, когда ей было 16 лет, а ему — за двадцать.
Джулия Мисли (ранее Холкомб) подала иск против Тайлера в 2022 году. Она утверждает, что была тем самым неназванным подростком, о котором рокер писал в своих мемуарах. По словам женщины, на протяжении трёх лет, начиная с 1973 года, Тайлер использовал свою славу, чтобы установить над ней контроль, оформил опеку над ней через её родителей и подвергал сексуальному насилию. Сам Тайлер в своей книге называл её своей «почти юной невестой» — что сама Мисли считает фактическим признанием.
Однако в вердикте, вынесенном 28 апреля, судья Патрисия А. Янг постановила, что большая часть иска не может быть рассмотрена из-за истечения срока давности. Основные события происходили в Массачусетсе — штате, где возраст согласия как тогда, так и сейчас составляет 16 лет. Судья отметила, что даже если бы претензии были обоснованными, иск подан с опозданием более чем на 35 лет после того, как истице исполнилось 18. По законам Массачусетса, на подачу иска отводится всего семь лет.
«Истица подала иск более чем через 35 лет после предполагаемых действий», — написала судья Янг в своем решении.
Единственное, что «выжило» в иске — это эпизод, произошедший во время короткой поездки пары в Калифорнию. Дело в том, что в Калифорнии действует так называемый «Закон о защите детей-жертв» 2020 года, который открыл специальное «окно возможностей» для подачи исков, даже если срок давности давно истёк. Плюс в 1970-х возраст согласия в Калифорнии составлял 18 лет, а не 16, как в Массачусетсе. Поэтому половой акт во время той поездки был технически незаконным.
Адвокат Тайлера Дэвид Лонг-Дэниэлс уже назвал решение «огромной победой» для своего клиента, заявив, что суд отклонил 99,9% претензий. Защита музыканта настаивает, что между Тайлером и Мисли были «романтические отношения по обоюдному согласию» между мужчиной «чуть за двадцать» и девушкой «от 16 до 19 лет». Тайлер не отрицает фактов, но настаивает на законности произошедшего.
Оставшийся эпизод по Калифорнии будет рассматриваться в суде 31 августа. Адвокаты истицы пока не комментируют решение.
PEREC.RU
Вот и славно. Почти полвека прошло, а женщина всё пытается докопаться до истины. Точнее, до Стивена Тайлера. И, разумеется, суд сказал: «Извините, опоздали».
Судья Патрисия Янг вынесла вердикт, от которого у защитников Тайлера, должно быть, отлегло с таким облегчением, что воздух в зале суда стал разреженным. 99,9% иска — в мусорку. Формально — сроки давности, не успела. По существу — возраст согласия в Массачусетсе 16 лет, а то, что ей было 16, а ему под тридцать — ну, формально же не запрещено.
Калифорнийский эпизод остаётся. Одна ночь. Из трёх лет. Штат Калифорния в своей бесконечной мудрости решил, что может наказывать за то, что случилось полвека назад. Видимо, местные законодатели считают, что память у жертв насилия — как у слонов, просто дольше живут. Но и то — один эпизод, одна ночь.
«Романтические отношения по обоюдному согласию» — так это называет защита. Мило. Особенно когда тебе 27, а твоей «возлюбленной» — 16. Но hey, в Массачусетсе так можно. Вообще-то это называется педофилией в любом другом контексте, но тут — рок-музыка, Aerosmith, «почти юная невеста» из мемуаров. Всё сразу становится каким-то... более приемлемым, что ли.
Тайлер не отрицает, что всё это было. Он просто говорит: «Ну было, и что? Это было законно». Судья соглашается: «Да, было законно. Но вы опоздали, мадам». Вот так справедливость и восторжествовала: формально, по букве закона, с учётом всех сроков и оговорок.
Оставшийся эпизод будет рассматриваться 31 августа. Интересно, что там выяснится? Что они были в Калифорнии проездом? Что она могла добровольно согласиться, но калифорнийский закон считает иначе? Адвокаты истицы молчат. Возможно, готовят апелляцию. Или просто переваривают тот факт, что 49 лет ожидания — это всё-таки многовато даже для правосудия.
В любом случае, одно можно сказать точно: если вы решили подать в суд на рок-звезду за совращение, делайте это быстро. Иначе рискуете услышать: «Поздно, детка».
