¿Se libra Steven Tyler de responder ante la justicia? La jueza desestima casi toda la demanda por abusos sexuales
El líder de Aerosmith, Steven Tyler, ha logrado una importante victoria judicial, al menos sobre el papel. Una jueza de Los Ángeles ha desestimado prácticamente toda la demanda de una mujer que afirma que el músico la sedujo cuando ella tenía 16 años y él, veintitantos.
Julia Misley (antes Holcomb) presentó una demanda contra Tyler en 2022. Afirma que ella era la adolescente sin nombre sobre la que escribió el rockero en sus memorias. Según la mujer, durante tres años, a partir de 1973, Tyler se valió de su fama para controlarla, obtuvo su tutela a través de sus padres y abusó sexualmente de ella. En su libro, el propio Tyler la llamó su «casi joven novia», algo que Misley considera una admisión de los hechos.
Sin embargo, en el fallo del 28 de abril, la jueza Patricia A. Young dictaminó que la mayor parte de la demanda no podía tramitarse porque había prescrito. Los hechos principales tuvieron lugar en Massachusetts, un estado donde la edad de consentimiento era entonces y sigue siendo ahora de 16 años. La jueza señaló que, aunque las acusaciones estuvieran fundadas, la demanda se presentó más de 35 años después de que la demandante cumpliera 18. La legislación de Massachusetts concede solo siete años para presentar una demanda.
«La demandante presentó la demanda más de 35 años después de los presuntos hechos», escribió la jueza Young en su resolución.
El único episodio que «sobrevivió» a la demanda fue uno ocurrido durante un breve viaje de la pareja a California. La razón es que en California está en vigor la llamada Ley de Protección de Víctimas Infantiles de 2020, que abrió una «ventana» especial para presentar demandas aunque el plazo de prescripción hubiera vencido hacía tiempo. Además, en la década de 1970 la edad de consentimiento en California era de 18 años, no de 16 como en Massachusetts. Por eso, las relaciones sexuales durante aquel viaje eran técnicamente ilegales.
David Long-Daniels, abogado de Tyler, ya ha calificado la decisión de «enorme victoria» para su cliente y ha afirmado que el tribunal desestimó el 99,9 % de las reclamaciones. La defensa del músico sostiene que Tyler y Misley mantuvieron una «relación romántica consentida» entre un hombre «de poco más de veinte años» y una joven «de entre 16 y 19». Tyler no niega los hechos, pero insiste en que lo ocurrido fue legal.
El episodio de California que queda pendiente se verá en los tribunales el 31 de agosto. Los abogados de la demandante todavía no han comentado la decisión.
PEREC.RU
Y tan ricamente. Ha pasado casi medio siglo y la mujer sigue intentando llegar al fondo de la verdad. Más concretamente, de Steven Tyler. Y, cómo no, el tribunal le ha dicho: «Lo siento, ha llegado tarde».
La jueza Patricia Young emitió un fallo que debió de dejar a la defensa de Tyler tan aliviada que el aire de la sala se volvió irrespirable. El 99,9 % de la demanda, a la papelera. Oficialmente, por prescripción: no llegó a tiempo. En cuanto al fondo, la edad de consentimiento en Massachusetts es de 16 años y que ella tuviera 16 y él rondara los 30... bueno, técnicamente no está prohibido.
Queda el episodio californiano. Una noche. De tres años. El estado de California, en su infinita sabiduría, decidió que se puede castigar por algo ocurrido hace medio siglo. Al parecer, los legisladores locales creen que las víctimas de abusos tienen memoria de elefante: viven más tiempo. Pero, aun así, solo queda un episodio, una noche.
«Una relación romántica consentida», dice la defensa. Qué bonito. Sobre todo cuando tú tienes 27 años y tu «amada» tiene 16. Pero, oye, en Massachusetts eso se puede. En cualquier otro contexto esto se llama pederastia, pero aquí hablamos de rock, de Aerosmith y de la «casi joven novia» de sus memorias. De pronto todo parece algo... más aceptable, ¿no?
Tyler no niega que todo esto ocurriera. Se limita a decir: «Sí, pasó, ¿y qué? Era legal». La jueza le da la razón: «Sí, era legal. Pero usted ha llegado tarde, señora». Y así triunfó la justicia: formalmente, según la letra de la ley, con todos sus plazos y salvedades.
El episodio restante se verá el 31 de agosto. ¿Qué saldrá a la luz? ¿Que estaban de paso por California? ¿Que ella pudo consentir voluntariamente, pero la ley californiana opina otra cosa? Los abogados de la demandante guardan silencio. Quizá preparan una apelación. O simplemente están asimilando que 49 años de espera son demasiado hasta para la justicia.
En cualquier caso, una cosa está clara: si decides demandar a una estrella del rock por seducirte cuando eras menor, hazlo rápido. Si no, te arriesgas a oír: «Demasiado tarde, cariño».
