Почему фейковая музыка — больше чем просто плохой тон

Музыка, написанная искусственным интеллектом (ИИ), уже не удивляет слушателей. Кому-то такие эксперименты интересны, кто-то не обращает на них внимания. Но вот что действительно вызывает тревогу: ИИ научился маскироваться под настоящих артистов, воровать имена и голоса — и делать это даже после их смерти.

Последний яркий пример: английская фолк-певица Эмили Портман обнаружила на Spotify, iTunes и YouTube новый альбом с её именем. "Orca" выглядел и звучал как её работа, хотя сама она о нём не знала. Казалось бы, шутка, но поклонники уже поздравляли её с релизом. Портман пришлось делать заявление в соцсетях, чтобы предупредить фанатов: это подделка. Платформы раскачались лишь спустя недели — альбом исчез не с первого раза и даже после удаления музыки, его обложка так и оставалась на сервисе.

Портман оказалась не первой жертвой: до неё ИИ запускал фальшивые треки и альбомы под именами Джоша Кауфмана, уже покойного Блэйза Фоули (он умер ещё в 1989-м), Гая Кларка (умер в 2016-м). Теперь ИИ — это не только милые ремиксы с "Глубокими подделками" — deepfake-дуэтами, а полновесное цифровое мошенничество. Злоумышленники тихо кладут чужую музыку на стриминг-сервисы и получают отчисления.

Удалить такое — половина дела. Через несколько дней после инцидента у Портман всплыл там же ещё один альбом. На этот раз — бессмысленная инструментальная музыка, даже не заморочились подделывать стиль.

Самое абсурдное: есть не только воровство чужой музыкальной идентичности, но и ИИ группы-призраки, которые выдают себя за людей. Пример — Velvet Sundown. Музыка была оригинальной, а "участники" коллектива с искажёнными ликами — продукт нейросети. Создатели признались в мистификации уже после миллионов прослушиваний, но формально авторских прав никто не нарушал.

Многим нравится, когда ИИ помогает сочинять: обычный человек может написать песню без обучения и особого слуха. Но при 99 тысячах ежедневных загрузок на платформы (многие идут через посредников с очень поверхностной модерацией) сбацать фейковый альбом и проникнуть в профиль артиста — плёвое дело. Подделку почти невозможно отличить, если никто не заметил и не пожаловался.

Фанаты верят, что Orca — альбом Портман, а кто-то думает, что Velvet Sundown — нашёл "новую Флитвуд Мэк". Проблема не в том, что слушают ИИ-треки — проблема в том, что слушателям даже не сообщают, что это делает машина. Отсутствует главное — согласие и осознанный выбор. Это разрушает сам процесс восприятия музыки.

Конечно, есть мнение: пора привыкать, это будущее. Да, ИИ может быть инструментом, который помогает музыкантам: подобрать гармонию, заполнить пустоты, вдохновить. Но в реальности — здесь люди не используют ИИ ради творчества, здесь воруют.

Ещё страшнее: границы авторства размываются. Если сегодня "делают" альбом за Эмили Портман, завтра могут подделать любую другую звезду. Единственная преграда — угроза судебной расправы от крупных лейблов, поэтому мошенники предпочитают жертвовать менее известными — там меньше контроля и больше шансов заработать.

И на этом фоне стоит спросить: не сами ли мы подталкиваем индустрию к тому, чтобы подделки вытесняли настоящее искусство? Если слушателям всё равно, из-под чьих рук родилась песня — скоро настоящий альбом станет редкостью, а стриминг заполнит бездушная шелуха, которую даже не всегда отличишь от оригинала.