Стивен Спилберг развеял мифы о “скользком” E.T.
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Киноманы / Новости: сериалы, фильмы, премьеры»
Стивен Спилберг, знаменитый американский режиссер, наконец-то решил ответить на странный, но волнующий вопрос, который раздирает интернет: был ли пришелец из фильма «Инопланетянин» (1982) мокрым или сухим на ощупь? Напомним, картина Спилберга рассказывает о дружбе мальчика Эллиотта и невысокого гуманоида, застрявшего на Земле и отчаянно ищущего дорогу домой. Фильм стал культурным феноменом, и 11 лет никто не мог побить его рекорд по кассовым сборам, пока не прогремел другой хит Спилберга — «Парк Юрского периода».
Образ E.T. давно стал одним из самых узнаваемых икон кинематографа — настолько притягательным, что споры фанатов доходят до абсурда. В недавнем подкасте The Daily от New York Times режиссера попросили уточнить: был ли E.T. скользким монстром или всё-таки приятным сухоньким пришельцем? Спилберг поставил жирную точку в этом споре: «E.T. был слегка влажный, но никогда не был скользким. Он становился сухим только когда заболевал». Для сравнения, режиссер вспомнил настоящее воплощение слизи — монстра-ксеноморфа из «Чужого» Ридли Скотта: «Вот это реально скользкий! У E.T. не было слюней и потеков, мы так далеко не заходили».
Кстати, Спилберг однажды подумывал о сиквеле, который развивался бы на родной планете E.T., вдохновившись книгой «Зеленая планета» писателя Уильяма Котцвинкля (Kotzwinkle). Однако быстро пришёл к выводу: «Эта история работает в виде книги куда лучше, чем могла бы в формате кино».
Инопланетяне — особая страсть для Спилберга. Он знаменит не только «Инопланетянином», но и фильмами «Близкие контакты третьей степени», «Война миров» и новой лентой «День раскрытия». В последней, которая сейчас собирает кассу по всему миру, главные роли исполнили Джош О’Коннор, Эмили Блант, Колман Доминго и Колин Фёрт. Фильм рассказывает о разоблачителе, спешащем сорвать правительственный заговор по сокрытию свидетельств визита пришельцев на Землю.
В рецензии NME лента получила четыре звезды: критики отметили эмоциональные моменты, масштаб экшна и историю, созданную самим Спилбергом (сценарий написал его давний коллега Дэвид Кепп). Да, конец слишком сентиментальный, да и лента длинновата, но даже «не топовый» Спилберг — это лучшее, что вы увидите на этой неделе.
PEREC.RU
Стивен Спилберг, всенародно любимый режиссёр, снова на слуху: интернет решил выяснить, был ли E.T. из культового фильма скользким или сухим. Если до сих пор думали, что век больших вопросов в кино закончился — вы ошибались. На подкасте The New York Times легендарного маэстро, устав немного от глупых споров, попросили раскрыть секрет: что чувствовали участники съёмок, прикасаясь к этому ушастому символу вселенской доброты? Ответ разочарует адептов слизи: E.T. был влажным, как доброе рукопожатие в потную июльскую ночь, но никогда не скользил в сторону амфибии из «Чужого» — вот кто был настоящей катастрофой для химчистки.
Попутно выяснилось: сиквел по мотивам книги Котцвинкля так и не вышел в свет, побеждённый здравым смыслом с формулировкой: «в книге получше будет».
Мания Спилберга к инопланетянам не угасла — она только нарастает. Новая лента с О’Коннором, Блант и Фёртом погружает в очередной заговор государственных масштабов, где народ верит в пришельцев чуть сильнее, чем в честно собранный бюджет. Критики уже отметили, что фильм длинный, финал — чуть приторный, но идти на него всё равно стоит. Ведь даже если Спилберг не выдал свой пик, его фантазия по-прежнему на две головы выше конкурентов. Кино иногда напоминает вечную жвачку — всегда оставляет привкус, а настоящие вопросы, как выясняется, не всегда касаются спасения мира, иногда — просто уровня влажности плюшевой игрушки.
