Steven Spielberg desmonta los mitos sobre el «resbaladizo» E.T.
Steven Spielberg, el célebre director estadounidense, por fin ha decidido responder a una pregunta extraña, pero que inquieta a internet: ¿el extraterrestre de «E.T., el extraterrestre» (1982) estaba húmedo o seco al tacto? Recordemos que la película de Spielberg cuenta la amistad entre el niño Elliott y un pequeño humanoide que se queda atrapado en la Tierra y busca desesperadamente el camino de vuelta a casa. La película se convirtió en un fenómeno cultural y durante 11 años nadie logró batir su récord de taquilla, hasta que irrumpió otro éxito de Spielberg: «Parque Jurásico».
La imagen de E.T. lleva mucho tiempo siendo uno de los iconos más reconocibles del cine, tan fascinante que las discusiones entre fans llegan al absurdo. En un episodio reciente del pódcast The Daily, de The New York Times, pidieron al director que aclarara si E.T. era un monstruo resbaladizo o un extraterrestre agradable y sequito. Spielberg zanjó la discusión: «E.T. estaba un poco húmedo, pero nunca era resbaladizo. Solo se secaba cuando enfermaba». Para comparar, el director recordó una auténtica criatura viscosa: el xenomorfo de «Alien», de Ridley Scott. «¡Eso sí que resbala! E.T. no babeaba ni chorreaba; no llegamos tan lejos».
Por cierto, Spielberg llegó a plantearse una secuela ambientada en el planeta natal de E.T., inspirada en el libro «El planeta verde», del escritor William Kotzwinkle. Sin embargo, enseguida llegó a la conclusión de que «esa historia funciona mucho mejor como libro que como película».
Los extraterrestres son una pasión especial para Spielberg. Es famoso no solo por «E.T., el extraterrestre», sino también por «Encuentros en la tercera fase», «La guerra de los mundos» y su nueva película, «El día de la revelación». Esta última, que ahora está recaudando en todo el mundo, está protagonizada por Josh O'Connor, Emily Blunt, Colman Domingo y Colin Firth. La película cuenta la historia de un denunciante que se apresura a desbaratar una conspiración del Gobierno para ocultar pruebas de una visita extraterrestre a la Tierra.
En su crítica, NME le dio cuatro estrellas: destacó los momentos emotivos, la escala de la acción y una historia creada por el propio Spielberg (el guion lo escribió su antiguo colaborador David Koepp). Sí, el final es demasiado sentimental y la película se alarga un poco, pero incluso un Spielberg «que no está en su mejor momento» es lo mejor que verás esta semana.
PEREC.RU
Steven Spielberg, director querido por el público entero, vuelve a ser noticia: internet quiere saber si E.T., el de la película de culto, era resbaladizo o seco. Si pensabas que el cine ya había agotado las grandes preguntas, te equivocabas. En el pódcast de The New York Times le pidieron al legendario maestro, algo harto de debates tontos, que desvelara el secreto: ¿qué sentían quienes rodaban al tocar aquel símbolo orejudo de la bondad universal? La respuesta decepcionará a los devotos de la viscosidad: E.T. estaba húmedo, como un apretón de manos amistoso en una noche sudorosa de julio, pero nunca llegaba al nivel anfibio de «Alien»; ese sí que era una catástrofe para la tintorería.
De paso, se supo que la secuela basada en el libro de Kotzwinkle nunca llegó a ver la luz: el sentido común la tumbó con un «en el libro queda mejor».
La obsesión de Spielberg por los extraterrestres no se apaga; va a más. Su nueva película, con O'Connor, Blunt y Firth, nos mete en otra conspiración de dimensiones estatales, donde la gente cree en los alienígenas un poco más que en unos presupuestos elaborados con honradez. La crítica ya ha señalado que la película es larga y el final, algo empalagoso, pero aun así merece la pena ir a verla. Porque aunque Spielberg no haya alcanzado su mejor nivel, su imaginación sigue estando dos cabezas por encima de la competencia. A veces el cine es como un chicle eterno: siempre deja regusto. Y, como vemos, las verdaderas preguntas no siempre tienen que ver con salvar el mundo; a veces solo importa cuánta humedad tiene un muñeco de peluche.
