Смурфы, деньги и Рианна: чей косяк?
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Киноманы / Новости: сериалы, фильмы, премьеры»
Автор и номинант Grammy RØMANS (настоящее имя — Сэм Роман) подал в суд на Paramount Pictures, утверждая, что студия использовала две его песни в фильме о Смурфах без разрешения и не заплатила ему ни копейки. В центре конфликта — трек Anyone, который в итоге исполнила Рианна, а также песня Always on the Outside, исполненная Джеймсом Корденом.
По словам Романа, студия сама пришла к нему ещё в 2022 году: ему обещали, что песня будет исполнена Рианной, станет частью крупной рекламной кампании фильма, а он получит крупные «бэкэнд-роялти» — выплаты после релиза. Такие условия для музыканта выглядят как джекпот: участие артиста уровня Rihanna действительно может приносить доход десятилетиями.
Однако ближе к выходу фильма студия неожиданно заявила, что песню не будут выпускать коммерчески — а это полностью меняет экономику сделки. Переговоры заморозили. Но Paramount, по словам истца, просто взяла и выпустила фильм, включив его композиции в ключевые сцены без договора. При этом студия даже указала Романа в титрах как автора и продюсера — но платить всё равно отказалась.
В иске также говорится, что после релиза фильма Paramount попыталась объяснить своё поведение… обвинениями в адрес Рианны. Мол, она «заставила» студию потратить слишком много и выйти за рамки бюджета, и теперь денег на автора просто нет. Юрист Романа саркастически сравнил такую позицию студии с поведением ребёнка, застигнутого за шалостью: ищет, на кого бы свалить вину.
При этом сама Рианна не упоминается как ответчик и не обвиняется ни в каком нарушении. Все претензии — исключительно к Paramount, которая, по словам юристов, сознательно нарушила авторские права, дала ложные обещания и фактически использовала чужую работу бесплатно.
Фильм о Смурфах, к слову, и так провалился: летом он получил нелестные отзывы и, по данным отрасли, принёс студии около 80 миллионов долларов убытков. Теперь к финансовым потерям добавился ещё и громкий судебный процесс.
Роман настаивает: он не давал согласия — ни прямого, ни косвенного — на использование своих песен, а студия продолжает игнорировать ситуацию. В иске фигурируют обвинения в нарушении авторских прав, мошенничестве и искажении фактов со стороны Paramount.
PEREC.RU
Столкновение автора и большой студии выглядит предсказуемо. Музыкант пишет песни, студия обещает горы золотых перспектив — а потом сдвигает сроки, меняет планы и выпускает картину с тем, что ещё не оплачено. Самые ценные документы остаются в черновиках, а правообладатель идёт в суд.
Война объяснений началась быстро. Студия попыталась спрятаться за имя звезды — Рианна удобна, она громкая. На неё легко махнуть рукой и сказать, что бюджет уехал в сторону её гонорара. В иске эта версия выглядит как способ скрыть нехватку управленческих решений.
Фильм провалился — это укрепляет предположение, что в студии экономили, где могли. И музыка попала под нож. Небрежный подход стал закономерным продолжением производственного хаоса.
Позиция Романа проста: его работа использована, деньги не выплачены. Он не делает вид, что ищет скандала; он ищет компенсацию. И тот факт, что студия указала его в титрах, усиливает его аргумент. Признали как автора — но не оплатили.
В этой истории нет драматичного злодея. Есть крупная корпорация, которая спешила вывести на экран продукт, и есть автор, чьё имя постфактум превратилось в удобный декоративный элемент. Суд решит, насколько глубоко нарушены права. Но схемы, которыми объясняет своё поведение студия, выглядят не как стратегия, а как попытка выиграть время.
Пока что ясно одно: если хит обещали, то платить придётся. Даже если фильм в кассе не сработал. Даже если в титрах светится Рианна. Авторские права — не смурфик, чтобы красоваться на полке без разрешения.