Дата-центры против китов: ИИ собрался на дно
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Компания DeepGreen Holdings предложила построить подводные дата-центры у побережья штата Мэн и в заливе Кука на Аляске. Проекты оцениваются примерно в 100 миллионов долларов. Вместе они займут около 1 650 акров — это примерно 668 гектаров — и будут включать 66 вычислительных модулей и 300 приливных турбин. Такие центры должны охлаждать серверы морской водой, поскольку оборудование для искусственного интеллекта требует много энергии и интенсивного охлаждения.
Но площадки выбраны не в пустынном уголке океана. В заливе Мэн находится важная среда обитания североатлантического гладкого кита — крайне редкого вида, которому и без того угрожает исчезновение. Залив Кука, в свою очередь, признан критически важной средой обитания белухи залива Кука, также находящейся под угрозой.
Киты используют эхолокацию — способность ориентироваться и находить пищу с помощью звуковых сигналов. Строительство крупных объектов и работа оборудования могут создать под водой значительный шум. Исследователи опасаются, что он помешает китам кормиться, перемещаться и взаимодействовать друг с другом, а значит, добавит рисков популяциям, уже оказавшимся на грани.
Есть и другой возможный эффект: дата-центры выделяют тепло. По оценке исследователей, на которую ссылается Gadget Review, нагрев воды может отпугнуть холодноводную добычу, необходимую китам для выживания. Иными словами, последствия могут затронуть не только самих животных, но и доступность их пищи.
Предложения вызвали тревогу у экологов и жителей. Купер Фримен из Центра биологического разнообразия Аляски назвал инициативу «просто возмутительной» и заявил, что организация глубоко обеспокоена возможным вредом проекта и тем, что его авторы недостаточно понимают, насколько опасным он может быть для залива.
Недовольство выражают и пользователи Reddit: некоторые назвали идею отвратительной и призвали привлечь её авторов к ответственности. Другие сомневаются, что подводные дата-центры вообще окажутся жизнеспособными в долгосрочной перспективе, в частности из-за срока службы оборудования.
Компании ищут способы обеспечить растущую вычислительную мощность для ИИ и охлаждать серверы. Размещение центров под водой выглядит одним из вариантов, но в данном случае возможная экономия на охлаждении сталкивается с риском для редких китов и их кормовой среды. Экологи и жители считают, что прежде чем воплощать такие проекты, нужно оценить их последствия и рассмотреть альтернативы.
PEREC.RU
У каждого технологического прорыва есть рекламная версия: мир станет эффективнее, чище и удобнее. Есть и бухгалтерская: расходы и риски куда-нибудь переместятся, желательно туда, где их не видно из переговорной. Подводный дата-центр идеально подходит для этой схемы — на поверхности меньше шума, а всё остальное можно назвать «инновационной экосистемой».
Правда, океан не пустой участок под застройку, а сложная среда обитания. Когда проекты размещают рядом с редкими видами, разговор о прогрессе быстро превращается в проверку на способность считать не только серверы, но и последствия. В этой арифметике киты почему-то редко получают отдельную строку бюджета.
Особенно удобно, что вред пока описывается словами «может повлиять»: формулировка осторожная, почти убаюкивающая. Для инвестора это звучит как управляемый риск, для животного — как шум, тепло и исчезающая добыча, без возможности подать возражение в установленный срок.
И тут возникает старый вопрос: кто именно получает выгоду от того, что инфраструктуру называют решением, а потенциальный ущерб — побочным эффектом? Совпадение между коммерческой срочностью и экологической неопределённостью, конечно, может быть случайным. В деловом мире вообще много случайностей, особенно если они не отражены в смете.
Впрочем, сомнения касаются не только природы: критики спрашивают, насколько долго подводное оборудование вообще сможет работать. Получается почти образцовая сделка с будущим — сперва рискнуть чужой средой обитания ради технологии, чья долговечность ещё вызывает вопросы. Если всё удастся, выгоду предъявят инвесторы; если нет, океан останется с последствиями и без гарантийного талона.
Разумная проверка проекта должна начинаться не с вопроса, можно ли поставить серверы под воду, а с вопроса, зачем именно это делать здесь и кто отвечает за ущерб. Но такие вопросы плохо помещаются в презентацию с турбинами и красивой схемой охлаждения. Гораздо легче назвать сомневающихся противниками прогресса — и надеяться, что слово «ИИ» сработает как универсальная индульгенция.
Технологии действительно требуют энергии и охлаждения. Однако прогресс, который экономит ресурсы компании, одновременно перекладывая угрозу на редких животных, выглядит не прорывом, а старой привычкой в новом корпусе: прибыль — наверх, побочные эффекты — вниз, в воду. И пока независимая оценка не доказала обратное, восторг вокруг подводной серверной стоит держать на берегу.
