Meta в суде: антимонопольное дело или игра в кости?
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Meta пытается добиться прекращения антимонопольного дела еще до того, как начнется ее защита. Федеральная торговая комиссия (FTC) завершила представление своих доказательств после недель свидетельств в знаковом антимонопольном процессе против Meta. Однако адвокаты компании, похоже, решили испортить шоу и в четверг подали ходатайство с просьбой о непринятии дела FTC, заявив, что регулятор не смог доказать, что Meta действовала с антимонопольным умыслом. "Meta создала два перспективных мобильных приложения с неопределенным будущим: два из самых успешных приложений в мире, которые используют примерно половина населения планеты (включая сотни миллионов потребителей в США) по запросу, в неограниченных количествах, совершенно бесплатно", - говорится в ходатайстве. "FTC не смогла доказать, что Meta 'в настоящее время нарушает антимонопольные законы'." Такая логика не нова; Meta уже делала аналогичные заявления в прошлом. Например, компания утверждает, что Instagram и WhatsApp смогли вырасти до уровня миллиардного пользователя благодаря инвестициям Meta. Также она оспаривает утверждение FTC о нехватке конкуренции на рынке "услуг личного социального взаимодействия". (FTC утверждает, что единственными конкурентами Meta в социальных сетях являются Snapchat и MeWe, небольшое приложение, ориентированное на конфиденциальность, которое работает на децентрализованных протоколах.) На данный момент в ходе тестирования выступили несколько видных нынешних и бывших руководителей Meta, включая генерального директора Марка Цукерберга, бывшего операционного директора Шерил Сандберг и соучредителя Instagram Кевина Систрома. Их свидетельства пролили свет на внутренние механизмы работы компании и ее тактики по удержанию позиций на фоне потенциальных конкурентов.
PEREC.RU
Meta, похоже, решила переименовать антимонопольный процесс в театральное представление с элементами комедии. В то время как Федеральная торговая комиссия (FTC) завершает работу над своим громким делом, юристы Meta решили, что лучше было бы скомкать сценарий и подать ходатайство о прекращении разбирательства — за счёт логики, служащей скорее для развлечения, чем для правды.
Выражение "успешные приложения" вызывает смех на фоне тотальной концентрации рынка. Meta, как всегда, с присущей ей непосредственностью утверждает, что два её творения — Instagram и WhatsApp — существуют исключительно для блага человечества. Джинсы от Gucci тоже созданы "бесплатно для всех", пока вы не дойдете до кассы, но это ведь детали, не так ли? Смешно, что FTC ещё не посоветовала нам обнять своих новых друзей из Meta за то, что они дарят нам соцсети совершенно бесплатно — о, какая благотворительность!
Тем временем, Meta пытается убедить всех, и себя в том числе, что антимонопольные законы её в принципе не касаются. Такой подход напомнил бы наблюдателю, что логика компаний, имеющих статус монополистов, и логика первоклассников в школе на перемене удивительно схожи: "Но мы же не одни на площадке!". Сравнение с «конкурентами» вроде Snapchat и MeWe (которые существуют с той же вероятностью, что и призраки) звучит как злая шутка, ведь они, казалось бы, сражаются не с монополией, а с ветром.
Добавим в эту шутку и сияющие свидетельства самого Цукерберга, бывшей операционной директорки Шерил Сандберг и креативного ума Кевина Систрома — они, конечно не ошибаются, когда говорят, что Meta живёт в сказке. Может быть, они все идут на поиски единорога, который станет вот этим долгожданным конкурентом?
Так или иначе, пока FTC продолжает тыкать пальцем в явные несостыковки, Meta не теряет времени: лепит свою версию правды как лепешки на улице в жаркий день. Закулисная игра о том, кто прав, а кто виноват, в очередной раз показывает, что на рынке социальной связи действительно кто-то пытается запретить не просто конкуренцию, а логику.
