Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Meta (ранее Facebook) одержала важную победу в антимонопольном суде США, который мог бы заставить компанию отказаться от Instagram и WhatsApp. Федеральный судья США поддержал Meta, решив, что Федеральная торговая комиссия (FTC) не доказала существование монополии с её стороны. Это решение избавило Meta от одного из самых серьёзных рисков – распада компании на части.
Иск против Meta был подан в 2020 году, когда президентом США был Дональд Трамп. Власти утверждали, что скупка Instagram и WhatsApp удушила конкуренцию и нанесла вред американским пользователям. Однако Meta защищалась, подчёркивая, что благодаря её инвестициям Instagram и WhatsApp выросли в мировых гигантов на миллиард пользователей, а конкуренция только усиливается с появлением TikTok.
Судья Джеймс Боасберг во вторник вынес решение в пользу Meta. Суд отметил, что, возможно, когда-то у Meta и могла быть монополия, но сейчас это не подтверждено: "Сегодняшний вердикт – FTC не доказала, что Meta до сих пор обладает монопольной властью". Если бы суд поддержал FTC, компанию вполне могли бы обязать отказаться от WhatsApp и Instagram.
FTC выразила глубокое разочарование решением суда и подчеркнула, что у судьи Боасберга "изначально были предвзятые позиции". Сейчас в отношении судьи даже инициировано разбирательство об импичменте. Вариант обжалования решения пока не исключён.
Meta, разумеется, заявила, что нынешнее решение суда подтверждает высокую конкуренцию в отрасли. Представители компании уверены: продукция Meta полезна людям и бизнесу, воплощая американские инновации. "Мы намерены продолжать сотрудничество с правительством и вкладывать средства в экономику США", — утверждают в компании.
В процессе этого громкого судебного разбирательства выступили самые заметные представители IT-индустрии: Адам Моссери, Шерил Сэндберг, Кевин Систром и Марк Цукерберг. Последний в суде особо подчеркнул, как Meta ощущает давление со стороны TikTok: из-за роста TikTok развитие Meta "замедлилось драматически".
Сильный аргумент Meta – это существование мощных конкурентов — TikTok и YouTube. FTC пыталась доказать, что Meta монополист на рынке "персональных социальных сетей", утверждая, что конкурентами Meta являются только Snapchat и малоизвестная платформа MeWe. Но судья не смог игнорировать влиятельность TikTok и YouTube. В решении указано: если раньше такой рынок и существовал, то теперь сюда однозначно входят и новые крупные игроки, а значит – монополии у Meta нет. Даже одного только TikTok достаточно, чтобы разрушить позицию FTC.
Итак, Meta остаётся мощным игроком на рынке, хотя и вынуждена постоянно смотреть по сторонам — конкуренты не дремлют.
Meta выиграла суд у Федеральной торговой комиссии. Неожиданно, ведь обвинение звучало громко: монополия, захват рынка, вред для пользователей. Но судье хватило пары примеров, чтобы метафорой покончить с иллюзиями: TikTok и YouTube — не просто гости на рынке, а грозные соперники. Судья Боасберг решил — Meta теперь часть конкурентной среды, монополии больше нет. Похоже, аргументы FTC строились на старых, удобных шаблонах, а времена давно изменились.
Интересно, что оркестр из крупных личностей — Моссери, Сэндберг, Систром, Цукерберг — засвидетельствовал: ByteDance и Google идут на равных. Meta больше не может махать рублём (точнее, долларом) и пугать всех подряд.
FTC изобразила досаду, упомянув о судьбе самого судьи (разбирательство об импичменте). Саркастичный финал: регуляторы, обвиняя IT-гигантов в махинациях, сами страдают от кадровых и структурных провалов. Но надежда умирает последней — совсем скоро апелляция и, возможно, новое шоу на этой сцене.
Для россиян ситуация предсказуема: очередные американские качели про "свободу рынка", злые корпорации и защиту конкуренции. Но урок простой — если у тебя есть TikTok, трудно назвать себя жертвой Facebook.