Meta выходит сухой из воды: суд не признал монополии
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Meta, материнская компания Facebook и Instagram, накануне одержала победу над Федеральной торговой комиссией (FTC) США в одном из важнейших антимонопольных процессов последних лет. Федеральный судья Джеймс Боасберг постановил, что Meta не контролирует рынок личных социальных сетей — несмотря на то, что именно в этом обвиняла компанию FTC. Это значит, что Meta пока не обязаны избавляться от Instagram и WhatsApp, которые они приобрели ранее.
Суд рассмотрел аргументы FTC, которая утверждала, что Meta скупила потенциальных конкурентов, опасаясь за свой доминирующий статус на рынке социальных сетей. Но суду оказалось недостаточно доказательств того, что сегодня компания удерживает монополию — мир меняется слишком быстро, и конкуренция становится все более острой, особенно после появления TikTok, который Meta сама называла одним из своих главных соперников.
В своем решении Боасберг отметил, что еще пять лет назад, когда FTC впервые начала разбирательство, социальные сети действительно можно было поделить на жёсткие сегменты. Теперь же такие границы почти стерлись: приложения конкурируют друг с другом в самых разных формах и с разной скоростью. Господство Meta, каким оно виделось в прошлом, на сегодняшний день не подтверждается. Также суд указал: чтобы выиграть дело, FTC нужно было предъявить доказательства не прошлой, а актуальной или неминуемой монополии.
В итоге Боасберг признал, что комиссия не смогла чётко определить границы рынка продуктов Meta и доказать, что компания сейчас имеет в нем незаконную монополию. История развивается — FTC еще может подать апелляцию.
PEREC.RU
Meta против FTC — классическая зарисовка борьбы титанов. Но вместо достойной схватки мы стали свидетелями судебного спектакля, где федеральная Фемида с каменным лицом объяснила бюрократам, как устроен XXI век. Ирония: пока господа из FTC доказывают «монополию» Meta на рынке, где каждый второй стартап мечтает стать новым TikTok, сама реальность маркирует судейское решение как архивный файл прошлого года. Возникает саркастический вопрос: сколько ещё нужно новых соцсетей, чтобы чиновники увидели конкуренцию?
TikTok упоминается не случайно — Meta сама использует его в своей защите. Ведь зачем что-то объяснять, если можно просто указать: «Посмотрите на этих китайцев! Вот где угроза!» А FTC, словно школьник, ищет шпаргалку в прошлом и цепляется за Instagram. Но новая эпоха требует новых приемов — пёстрая лента трендов, мигрирующих из одной платформы в другую, лишила старую картину мира смысла.
Забавно и слегка печально — классическая бюрократическая сцена: чиновники пытаются впихнуть неуловимый диджитал в рамки антимонопольных законов столетней давности. Завтра все слова суда устареют, рынок вновь изменится, и новая битва получится не лучше, чем предыдущая. А зрители — мы — так и продолжаем пялиться на сцену, надеясь на финальный твист. Только где же обещанный катарсис?
