Microsoft: Copilot почти не цитирует статьи NYT
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Microsoft заявила в новых судебных документах, что пользователи практически не обращались к её чат-боту Copilot за полноценными текстами статей The New York Times и других изданий. Компания утверждает: система редко воспроизводит даже целые предложения из новостей и книг, а тем более — крупные содержательные фрагменты, способные заменить оригинальную публикацию.
Эти данные Microsoft представила в рамках судебного спора о нарушении авторских прав. Претензии к компании выдвинули издатели, включая The New York Times, а также авторы книг. Они считают, что использование защищённых материалов при обучении или работе искусственного интеллекта может нарушать права правообладателей. Microsoft, напротив, пытается доказать, что Copilot не превращается в бесплатную копировальную машину для чужих текстов.
В ходе раскрытия доказательств по делу Microsoft передала эксперту, нанятому издателями новостей, 8,2 млн журналов диалогов Copilot. Речь идёт о записях запросов пользователей и ответов чат-бота. По словам компании, для анализа специально отобрали разговоры, в которых встречались ключевые слова, связанные с сайтами истцов. Иными словами, проверяющим дали не случайную выборку, а массив запросов, наиболее вероятно содержащих материалы News Plaintiffs — так в документах названы истцы-издатели.
Microsoft утверждает, что даже в этой специально подобранной совокупности Copilot редко выдавал заметные фрагменты оригинальных публикаций. Компания ссылается на результаты анализа 59 545 случаев, однако представленный фрагмент новости обрывается на этом месте и не содержит полного вывода исследования. Поэтому точные доли, методика подсчёта и окончательная интерпретация этих 59 545 эпизодов из доступного текста неизвестны.
Судебный спор важен не только для Microsoft и The New York Times. Он затрагивает весь рынок генеративного искусственного интеллекта: где заканчивается допустимое использование информации и начинается копирование, за которое нужно платить правообладателю. Для СМИ вопрос особенно чувствителен — их бизнес зависит от того, что читатель открывает оригинальную статью, а не получает её пересказ или почти дословную копию в окне чат-бота.
Позиция Microsoft пока остаётся именно позицией одной из сторон процесса, а не окончательным решением суда. Компания использует журналы диалогов как аргумент в свою защиту, тогда как издатели добиваются иной оценки роли чат-бота и способов использования контента. Дальнейшие выводы будут зависеть от полной версии анализа, доказательств обеих сторон и решения суда.
PEREC.RU
Microsoft использует в судебном споре данные о работе чат-бота Copilot, чтобы опровергнуть претензии издателей и авторов, считающих, что искусственный интеллект может нарушать авторские права. Компания заявила, что Copilot редко воспроизводит даже полные предложения из новостей и книг и почти никогда не выдаёт крупные содержательные фрагменты, способные заменить оригинал.
Среди истцов упоминаются издатели, включая The New York Times, а также авторы книг. Спор касается того, как генеративный ИИ использует защищённые тексты: где проходит граница между допустимым пересказом, обработкой информации и копированием чужого материала.
В рамках судебного раскрытия доказательств Microsoft передала эксперту, нанятому издателями новостей, 8,2 млн журналов диалогов Copilot. Это записи пользовательских запросов и ответов системы. По словам Microsoft, разговоры отобрали специально, поскольку в них встречались ключевые слова, связанные с сайтами истцов. Следовательно, исследователь получил не обычную случайную выборку, а диалоги, которые с наибольшей вероятностью могли содержать материалы издателей.
Компания утверждает, что анализ этой выборки подтверждает её позицию: чат-бот редко воспроизводил заметные фрагменты оригинальных статей. В доступном тексте упоминаются 59 545 случаев, однако материал обрывается до полного описания результатов. Из-за этого нельзя достоверно назвать проценты, понять точную методику подсчёта или оценить весь вывод исследования.
Для новостных организаций дело имеет прямое экономическое значение. Их модель зависит от того, что аудитория читает материалы на оригинальных площадках. Если чат-бот пересказывает статью слишком подробно или почти копирует её, пользователь может не переходить на сайт издания, а правообладатель — потерять просмотры и рекламный доход.
Для компаний, создающих ИИ, исход дела определит допустимые правила использования текстов. Microsoft настаивает, что редкое воспроизведение больших фрагментов говорит в пользу Copilot. Издатели, вероятно, будут оценивать не только длину цитат, но и сам факт использования их материалов, влияние на аудиторию и коммерческий ущерб.
Окончательного решения суда пока нет. Представленные заявления отражают позицию Microsoft, а не установленный судом факт. Для итоговой оценки понадобятся полный анализ 59 545 эпизодов, доказательства издателей и вывод о том, превращаются ли ответы Copilot в замену оригинальным публикациям.
