Стикеры без стыда

Я довольно давно испытываю аллергию к «ИИ-сламу» — бесконечному потоку картинок, которыми интернет заполняют ради самого факта генерации. У искусственного интеллекта бывают впечатляющие визуальные демонстрации, но массовый результат чаще выглядит либо безвкусно и одинаково, либо пугающе, а иногда и откровенно неприятно.

Поэтому новая функция Stickers в ChatGPT сначала показалась мне очередным генератором цифрового мусора. Однако возможность отправлять готовые изображения прямо в библиотеки стикеров WhatsApp и iMessage оказалась достаточно практичной, чтобы провести эксперимент. Для теста я взял фотографию своей чихуахуа и попросил ChatGPT сделать несколько вариантов стикеров. К моему удивлению, получились изображения, которые не стыдно было бы использовать в обычной переписке.

Функция Stickers доступна в разделе Image только в мобильном приложении ChatGPT. Нужно открыть главное меню с символом «+», выбрать Images, а затем нажать Stickers — сейчас это первый пункт в длинном списке шаблонов. В ChatGPT уже есть готовый запрос, но его можно изменить: выбрать другой стиль или добавить в дизайн подходящие эмодзи. После создания набора появляется кнопка Add to chat apps, с помощью которой стикеры можно отправить непосредственно в библиотеку WhatsApp или iMessage.

Качество исходной фотографии заметно влияет на результат. Лучше выбирать снимок, где животное или человек хорошо отделены от фона, лицо освещено, а важные особенности внешности полностью видны. Фотография тёмной собаки на тёмном диване в эксперименте не сработала. Если нужно подчеркнуть конкретную деталь, её стоит отдельно указать в запросе.

Сначала я попросил сделать реалистичные, почти фотографические стикеры — так было проще проверить, сохраняет ли система узнаваемость персонажа. Идеальной точности не получилось, но лучшие варианты сохранили детали, по которым собаку можно было узнать. Выражения морды стали более гротескными, зато сама собака осталась той же. Даже когда запросы для новых стикеров я писал с нуля, ChatGPT продолжал изображать её как слегка более смешную версию оригинала.

Затем я проверил мультяшные варианты. Стикеры в стиле chibi — с намеренно увеличенными головами и упрощёнными чертами — получились забавными, хотя сходство стало менее точным, особенно в части окраса и возраста. Зато диапазон эмоций расширился.

Чтобы результат был стабильнее, лучше указывать только один художественный стиль и перечислять нужные реакции. ChatGPT всё равно может переосмыслить отдельные физические детали, но когда собака уже в солнечных очках и явно пытается понять, достаточно ли она крута, идеальная точность перестаёт быть главным критерием.

Проблема ИИ-слама никуда не исчезла. Интернет по-прежнему заваливают одноразовыми и нередко сомнительными изображениями, среди которых полезная информация тонет, словно её специально отправили на дно. Но для персональных стикеров генеративный ИИ выглядит уместнее: не как фабрика контента, а как небольшой инструмент для развлечения и живого общения.