Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Компания Flock Safety, специализирующаяся на технологиях видеонаблюдения и фиксации автомобильных номеров, решила провести масштабные изменения в своей политике работы с личными данными. Поводом стал резкий рост недовольства по всей стране — тысячи людей и даже целые города выступили против повсеместных камер, превращающих улицы в площадку для тотального контроля.
На фоне нарастающей волны критики генеральный директор Flock, Гарретт Лэнгли, отправился уговаривать общественность через СМИ. Он уверял, что компания — не очередной «Большой Брат» из антиутопии, а защитник порядка и безопасности. Однако доверие оказалось слабым: если что-то выглядит как тотальная слежка и работает как тотальная слежка, сомнения лишь усиливаются.
Ключевые изменения таковы: срок хранения данных о движении автомобилей по умолчанию сокращается с 30 дней до семи суток. Ранее информация о каждом проехавшем сохранялась месяц и могла использоваться для отслеживания. Правда, местные органы всё равно могут на своё усмотрение изменять эти сроки — хоть дольше, хоть короче, если законы не запрещают. К примеру, американский союз гражданских свобод (ACLU) вообще советовал не хранить инфо более 48 часов.
Теперь для поиска по базе Flock полиции придётся указывать номер дела с предполагаемым преступлением. Раньше это требование было чисто формальным и добровольным, что позволяло некоторым служителям закона использовать систему просто чтобы следить за людьми — в частности, были разоблачены случаи преследования и домогательств. Все пакеты Flock теперь будут оснащены инструментом «Audit Assistance» — системой автоматических проверок подозрительных запросов.
Ещё одно обновление: функция «Offense filtering for sharing». Теперь города могут ограничивать доступ других структур к данным жителей, указывая, при каких правонарушениях информация может быть запрошена.
Правда, и тут лазейки. Каждый муниципалитет по-прежнему сам волен решать, как долго хранить данные жителей — всё под благовидным предлогом «стратегии безопасности».
Параллельно Flock анонсировала режим «Evidence Mode» — в нём полиция может обходить стандартные лимиты хранения и оставлять инфо в системе на неограниченное время, если считает это уликами в деле. Защитники прав человека видят вызовы: если режим будет включаться только для реально улик, это шаг вперёд; если же под это определение попадёт всякая информация — срок хранения становится вечным.
Далеко не все эксперты уверены, что новые меры помогут: массовое внедрение подобных систем создаёт риски посягательства на личную жизнь вне зависимости от формальных ограничений. Кампании по саботажу камер Flock набирают обороты: камеры громят, закрывают и банально воруют. Города разрывают контракты или спорят, стоит ли продолжать работу с компанией.
На сегодняшний день у Flock более 120 000 камер в 6 000 районах — это и бизнес-центры, и полиция, и даже ассоциации жильцов. Эксперты по приватности и гражданские активисты ещё несколько лет назад предупреждали: автоматические камеры для фиксации номеров (ALPR) собирают информацию о перемещениях людей, хранят её неизвестно сколько и открывают доступ для различных учреждений задолго до реальных преступлений. Революция в слежке уже случилась — просто заметили это не сразу.
Flock утверждает, что внедряет защиту приватности. Срок хранения данных сокращён до семи дней, но каждый город решает для себя, сколько реально держать инфу. Полиции теперь нужен номер дела для поиска – «чтобы не подглядывали», хотя такой регламент легко обойти, если захотеть. Скандалы с незаконным слежением уже были: систему использовали не только для безопасности, но и для личных интересов. В ответ Flock добавил аудиты – это должно остановить злоупотребления, по их логике. Появился режим «улика»: если полиция считает что-то нужным, данные о машине могут храниться годами, вне зависимости от формального лимита.
Сама система ALPR (автоматические камеры фиксации номеров) уже годами критикуется экспертами по приватности – данные о перемещениях хранятся на серверах, ими потом могут пользоваться разные ведомства и даже частные компании. Flock утверждает, что их инновации защищают права, но массовые протесты, уничтожение камер гражданами и разрыв контрактов с властями показывают обратное. Реформа есть, но суть инфраструктуры тотального контроля не изменилась: камер стало только больше, а приватности – меньше.