Может ли ИИ заменить Мастера D&D?

Как настоящий Мастер подземелий в Dungeons & Dragons, я решил на себе испытать: насколько искусственный интеллект уже готов отобрать у меня кубики и власть над воображаемыми подземельями? Сейчас к D&D приобщаются даже те, кто и вокруг стола собраться не хочет — достаточно чата с ИИ и любая одиночная партия обретается мгновенно. Казалось бы, традиционное хобби, в котором нужны друзья, стол, бумага и кости, должно быть не по зубам нейросетям. Но и сюда добрались: современные модели AI давно знают правила пятой редакции D&D и отлично справляются с ролью домашнего рассказчика для игроков-одиночек. Дошли слухи: кто-то уже годами разыгрывает свои кампании с ботами.

Пожалуй, должен был бы почувствовать опасность: что, если костёр умер, и вечера с друзьями уйдут в историю — все будут мучить свои персональные ИИ, а стол останется пылиться одиноким? Вот я и проверил, насколько реально нейросети могут стать заменой настоящей игре. Выбрал две основные системы — ChatGPT (версия 5.5) и Gemini 3.6 Flash — и дал им одинаковое задание: быть моим Мастером в классическом «зачистном» данжен-кроуле. Мой персонаж — маг-призыватель 10-го уровня. Обычному мастеру легко водить начинающего жулика, а вот поддержать игру, когда игрок может телепортироваться и вызывать монстров — тут уже нужен опыт.

Интересно, что обе нейросети начали почти одинаково: приключение стартовало со стандартного набора — заброшенная подземная крепость гномов, ловушки, скелеты. Дальше начались различия. Gemini построил классическую игру: ловушки на полу (промахнулся — поймал дротик), комическая сцена с катящимися скелетами на скользкой лестнице (да здравствует заклинание Grease). Зафиналили стычкой с громадной змеёй — Нагой: я её заморозил мощным Cone of Cold и сверился с настоящими правилами — действительно, всё честно до единицы здоровья.

Внутри игры Gemini предлагал варианты действий: удобно, но быстро начал ловить себя на ленивом тыканье по кнопкам и раздражении — мозг вообще не работает, фантазия спит. Попросил карту без подсказок: пришлось включать голову и даже писать свои действия вручную, а не на автопилоте.

В конце у Gemini спросил: не подкручивает ли он мне удачу? Тот клятвенно заверил, что использует псевдослучайность, но фальши не подмешивает, не жульничает и догодываться за меня не станет.

ChatGPT с тем же вводом вдруг решил забыть, что D&D — это в первую очередь сражения. Никаких боёв, вообще. Придумал запутанную мистическую драму: измерения, тюремная сфера под горой, таинственные фразы вроде «Архив не откроется власти. Он откроется суду» и куча символизма. Тест на внимательность: это глава из странного романа или сценарий приключения? Структура повествования подозрительно знакома: короткие фразы будто бы раскрывают откровения каждую минуту, но быстро начинают раздражать — ощущение, что слушаешь LinkedIn-посты, а не играешь в классику жанра.

Попросил ChatGPT нарисовать картинку — отдельное шоу. Через 40 минут такого квеста захотелось сбежать в реальную таверну. Мастер ли этот искусственный интеллект? Не в этот раз. Gemini хоть и впечатлил старания, но оба бота не дотянули до живого ведущего. Для тех, кто не может собрать компанию — Gemini предпочтительнее. А кто может — пусть не боится: наша профессия мастера останется вне конкуренции ещё очень долго.