Верховный суд США: геоданные под защитой

Верховный суд США решительно ограничил слежку за местоположением граждан через их смартфоны. Решение по делу Chatrie против Соединенных Штатов было принято большинством судей (6 против 3), и теперь федеральные службы обязаны получать ордер, прежде чем устраивать масштабную "геозону" — виртуальное ограждение вокруг места преступления для тотального сбора данных о местонахождении всех находящихся рядом устройств.

Суть скандала: в 2019 году в Вирджинии был ограблен банк, и полиция запросила у Google информацию обо всех телефонах, оказавшихся поблизости в момент преступления. Данные помогли вычислить подозреваемого — им оказался Окелло Т. Чэтри. Но защита заявила: власти перегнули палку, собрав слишком много частной информации, и это нарушило Четвертую поправку к Конституции США — закон, защищающий граждан от необоснованных обысков.

Минюст был не согласен и уверял: мол, люди и так разрешили Google и Apple следить за своими перемещениями, какая тут может быть тайна? Но большинство судей в эту простую логику не поверили. "Человек вправе рассчитывать на приватность своих геоданных, даже если их хранит сторонний сервис — и полиция не должна вторгаться в это пространство просто так", — резюмировала судья Елена Кейган. В компанию к ней встали председатель суда Робертс, а также судьи Сотомайор, Джексон, Кавано и Горсач (последний согласился c выводом, но мотивы решения оставил за кадром).

Примечательно, что данные о вашем передвижении собираются чуть ли не каждую минуту способом, который большинство людей даже не ощущает. Google Maps, которым пользуются миллиарды, — настоящий золотой прииск для жаждущих знать всё о вашей жизни. А вот Google уже давно почуял запах опасности: три года назад компания объявила, что теперь она хранит локации только на самих устройствах пользователей — чтобы из-за юридической головной боли не отдавать всё подряд правоохранителям. Но это не мешает властям продолжать спрашивать те же самые сведения у других гигантов — Apple, Microsoft, Snapchat и Uber.

Тем временем Верховный суд мудро решил не давать комментариев конкретно по тому ордеру, который был выдан при поимке Чэтри, — и переправил дело на повторное рассмотрение в апелляцию. Игра на нервах продолжается, а приватность простых граждан — снова в центре большого американского квеста.