Расистская логика Верховного суда: математика не сходится

Верховный суд США, где давно обосновалось консервативное супербольшинство, снова взялся за старое — методично добивать остатки Закона об избирательных правах (Voting Rights Act). На этот под раздачу попал штат Луизиана, а вместе с ним — здравый смысл и элементарная арифметика.

В среду суд вынес решение по делу Louisiana v. Callais, которое фактически уничтожило Раздел 2 знаменитого закона. Если коротко и без экивоков: теперь бороться с расизмом в нарезке избирательных округов — это, оказывается, и есть расизм. Да, вы не ослышались. Лечить болезнь запретили, потому что само лечение теперь считается заразу.

Давайте на пальцах. В Луизиане проживает примерно 30 процентов чернокожего населения. У штата есть шесть избирательных округов в Палату представителей США. По логике справедливого представительства, эти округа должны нарезаться так, чтобы чернокожие избиратели, составляющие почти треть населения, могли реально влиять на выборы и избирать кандидатов, отражающих их интересы.

Изначально было нарисовано два округа с большинством чернокожего населения. Два из шести — это примерно 33 процента. То есть почти идеальное попадание в демографическую пропорцию. Но консервативным активистам это показалось перебором. Они подали в суд, утверждая, что такая нарезка — это расовая дискриминация белых избирателей.

И Верховный суд с ними согласился. Решение суда фактически означает, что любая попытка создать "избирательные округа меньшинств" (majority-minority districts) может быть оспорена как дискриминационная. Получился юридический нонсенс: закон, который был создан, чтобы защитить чернокожих избирателей от расистских манипуляций, теперь сам используется против них.

Это решение — удар по всей истории Закона об избирательных правах, который был принят в 1965 году после кровавых маршей в Сельме и долгой борьбы за гражданские права. Тогда закон работал как щит: он запрещал южным штатам вводить избирательные налоги, тесты на грамотность и прочие "изобретательные" способы не пускать чернокожих к урнам.

Но консервативное большинство в суде методично выкорчевывает этот закон по частям. Сначала в 2013 году (дело Shelby County v. Holder) суд убил ключевое положение закона, которое требовало от штатов с историей дискриминации получать федеральное одобрение перед изменением избирательных правил. Теперь очередь дошла и до Раздела 2.

Судьи в меньшинстве, включая либеральную Элейну Каган, заявили, что решение "выворачивает Закон об избирательных правах наизнанку". И это еще мягко сказано. По сути, суд постановил, что если штат пытается исправить историческую несправедливость и обеспечить пропорциональное представительство для меньшинств, то это называется "расовая дискриминация".

Антирасистские меры теперь официально приравнены к расизму. Человечество, кажется, изобрело новый вид логики — юридическую шизофрению.

Что это значит на практике? Штаты Луизиана, Алабама, Джорджия и другие южные штаты с большим процентом чернокожего населения теперь могут спокойно перекраивать карты без оглядки на представительство меньшинств. А это значит, что власть в этих штатах на долгие годы останется в руках белых республиканцев, несмотря на демографические реалии.

Верховный суд продолжает свою работу по превращению США в страну, где закон защищает не слабых от сильных, а сильных от справедливости. Демократия, как известно, это не просто механизм голосования. Это механизм, который должен гарантировать, что каждый голос имеет равный вес. Но сейчас, с этим решением, некоторые голоса стали явно легче других. Буквально по закону.