Тест на качество звука: мифы и реальность
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Я попробовал пройти тест на прослушивание музыки в формате lossless — и, честно говоря, сам удивился результату. Многие сегодня спорят: можно ли безошибочно отличить высококачественный звук (lossless, то есть без потери качества) от привычных файлов MP3, которыми забиты плейлисты миллионов пользователей? В теории разница очевидна: lossless сохраняет все нюансы записи, в то время как MP3 сжимает аудио и теряет часть деталей. Маркетологи уверяют нас: только с lossless ты будто бы услышишь каждую вздох вокалистки и царапанье барабанной палочки. Вот только на практике всё оказалось не так однозначно.
Включаю одну и ту же композицию — сначала в lossless, потом MP3. Прислушиваюсь, выдыхаю, надвигаю наушники на уши, даже пробую в тишине ночи — и всё равно не могу понять, где «божественный звук», а где «обыкновенный сжатый файл». Порой кажется, что есть разница… а потом она пропадает. Неужели у меня проблемы со слухом или всё это PR? Наверняка существуют люди с идеальным слухом — их ещё аудиофилами называют. Они якобы слышат ангелов между битами. Но подавляющему большинству разница мало заметна.
Вывод? Потратьте деньги лучше на хорошие наушники или динамики, чем на файлы с красивой приставкой «lossless». Для обывателей, которые слушают музыку по дороге в метро или в очереди за кофе, весь этот «битрейт» часто остаётся где-то в параллельной реальности. Но если вы коллекционер аудио и хранитель чистоты звучания, тогда lossless — ваш личный звездолёт на Марс. Для меня magic MP3 остаётся непобеждённым бойцом.
PEREC.RU
Некоторые верят, что lossless-форматы — билет в аудио-рай. Я тоже захотел проверить — достал свои наушники, включил парочку треков и устроил реальный слепой тест. Результат — почти сенсация для любителей спорить о битрейтах. Выяснилось, отличить заветный lossless от скучного MP3 практически невозможно для среднего уха. Я крутил одной рукой бегунок прогресса, а другой – пытался услышать «нюансы», о которых кричат на форумах.
Представьте: ты ждёшь музыкального просветления, а получаешь старый добрый «пшик». Аудиофилы, конечно, скажут, что уши у меня не отросли до положенного размера, и вообще надо родиться в семье скрипачей. На деле для 99% слушателей разницы нет или слышна разве что с микроскопом в ушах. Сложная техника, дорогие наушники – всё чаще становится элементом культового ритуала «особо посвящённых».
Почистить плейлист – куда полезнее. Оказывается, главная разница – в цене новых хранилищ и в амбициях маркетологов, а не в реальном слышимом качестве. Так что очередная битва за звание «повелителя формата» заканчивается тем, что обычный слушатель идёт слушать свои треки как удобно — и не мучается. Кому – новые эмоции, кому – старая добрая музыка. Всё, как всегда, решает привычка, а не bitrate.
