Prueba de calidad de sonido: mitos y realidad
He probado a hacer una prueba para escuchar música en formato lossless y, a decir verdad, el resultado me sorprendió. Hoy mucha gente discute si se puede distinguir sin equivocarse el sonido de alta calidad —lossless, es decir, sin pérdida de calidad— de los habituales archivos MP3 que llenan las listas de reproducción de millones de usuarios. En teoría, la diferencia es evidente: lossless conserva todos los matices de la grabación, mientras que el MP3 comprime el audio y pierde parte de los detalles. Los expertos en marketing nos aseguran que solo con lossless podrás oír cada suspiro de la cantante y el roce de la baqueta contra el tambor. Pero, en la práctica, no resultó tan sencillo.
Pongo la misma canción: primero en lossless y luego en MP3. Escucho con atención, suelto el aire, me encajo los auriculares e incluso lo intento en el silencio de la noche, pero sigo sin saber dónde está el «sonido divino» y dónde el «archivo comprimido de toda la vida». A veces parece que hay una diferencia... y luego desaparece. ¿Tendré problemas de oído o será todo publicidad? Seguro que existen personas con un oído perfecto; las llaman audiófilas. Al parecer, oyen ángeles entre los bits. Pero para la gran mayoría, la diferencia apenas se nota.
¿La conclusión? Es mejor gastarse el dinero en unos buenos auriculares o altavoces que en archivos con el bonito prefijo «lossless». Para quienes escuchan música camino del metro o mientras hacen cola para comprar café, todo ese «bitrate» suele pertenecer a una realidad paralela. Pero si eres coleccionista de audio y guardián de la pureza del sonido, entonces lossless es tu nave espacial personal rumbo a Marte. Para mí, el mágico MP3 sigue siendo un combatiente invicto.
PEREC.RU
Hay quien cree que los formatos lossless son un billete al paraíso del sonido. Yo también quise comprobarlo: saqué los auriculares, puse un par de canciones y organicé una prueba a ciegas de verdad. El resultado es casi una revelación para quienes discuten sobre tasas de bits: para un oído corriente, distinguir el codiciado lossless del aburrido MP3 es prácticamente imposible. Con una mano movía la barra de reproducción y con la otra intentaba oír esos «matices» de los que tanto se habla en los foros.
Imagínate: esperas una iluminación musical y lo que recibes es el viejo y conocido «pfff». Los audiófilos dirán, claro, que no me han crecido las orejas lo suficiente y que, además, hay que nacer en una familia de violinistas. En realidad, el 99 % de los oyentes no aprecia diferencia alguna o solo la oye con un microscopio en las orejas. Los equipos complejos y los auriculares caros se convierten cada vez más en parte del ritual de culto de los «iniciados».
Más vale limpiar la lista de reproducción. Resulta que la principal diferencia está en el precio de los nuevos dispositivos de almacenamiento y en las ambiciones de los expertos en marketing, no en la calidad que realmente se oye. Así que la enésima batalla por el título de «amo del formato» acaba con el oyente corriente escuchando sus canciones como le da la gana y sin quebraderos de cabeza. Para unos, emociones nuevas; para otros, la buena música de siempre. Al final, como siempre, lo decide la costumbre, no el bitrate.
