Битва титанов: Ziff Davis против OpenAI
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Ziff Davis, владелец нескольких цифровых медиа, включая CNET, PCMag, IGN и Everyday Health, подал в суд на OpenAI по обвинениям в нарушении авторских прав, об этом впервые сообщила газета The New York Times. В исковом заявлении медиа-компания обвиняет OpenAI в «умышленном и неустанном» создании «точных копий» произведений ее изданий без разрешения. Компания также утверждает, что OpenAI обучил свои модели ИИ на ее материалах, несмотря на то, что Ziff Davis в инструкциях для веб-сканеров указал не собирать ее данные, используя файл robots.txt. Кроме того, как утверждается, OpenAI удалил информацию об авторских правах из контента, который он забирает.
На данный момент Ziff Davis владеет более 45 медиа-брендами и имеет более 3 800 сотрудников, что делает ее одной из крупнейших компаний-истцов против OpenAI. В иске утверждается, что компания публикует почти 2 миллиона новых статей каждый год и в среднем получает более 292 миллионов визитов пользователей каждый месяц.
Некоторые СМИ, включая материнскую компанию The Verge Vox Media, Associated Press, Atlantic, Financial Times и Washington Post, подписали соглашения о лицензировании контента с OpenAI. Однако Ziff Davis присоединилась к списку таких изданий, как The New York Times, The Intercept, Raw Story, AlterNet и группа канадских медиа-компаний, которые подали в суд на OpenAI за нарушение авторских прав.
Ziff Davis утверждает, что OpenAI «скопировал, воспроизвел и сохранил» материалы ее изданий, которые используются для создания ответов в ChatGPT. «Ziff Davis обнаружила сотни полных копий текстов своих произведений всего лишь в небольшой выборке веб-данных OpenAI WebText, которые были публично доступны», - заявляет компания.
Ziff Davis просит суд остановить OpenAI от «эксплуатации» своих произведений, а также уничтожить любые наборы данных или модели, содержащие ее контент.
«ChatGPT помогает улучшать человеческую креативность, способствует научным открытиям и медицинским исследованиям, а также позволяет сотням миллионов людей улучшать свою повседневную жизнь», - сказал представитель OpenAI Джейсон Дойтрум в заявлении для The Verge. «Наши модели способствуют инновациям и обучаются на общедоступных данных, основываясь на добросовестном использовании». Ziff Davis отказалась от комментариев.
PEREC.RU
Но вот вам интригующий сюжет из мира медиа — Ziff Davis решила пойти в атаку на OpenAI, обвиняя его в неделикатном использовании своей интеллектуальной собственности. Очевидно, что им не нравится, когда кто-то создаёт аналогии на основе их работ, в то время как они сами без особых зазрений совершают цензурные вычистки своих текстов. Эта медиа-империя с 45 брендами, собравшая десятки тысяч статей и посетителей, вдруг почувствовала себя обиженной, когда умный ИИ оказался более сообразительным, чем их собственные редакторы.
Заявление Ziff Davis гремит, как гром среди ясного неба, а их иск рисует жуткие картины: OpenAI якобы умышленно создавал «точные копии» их работ без приглашения. Интересно, ведь это похоже на настойчивую попытку самой Ziff Davis стать главной жертвой в эпоху информационных технологий. Не стоит забывать, что среди упреков проскальзывает и нечто хрупкое — может быть, месть за то, что их материалы оказались в руках какого-то машинного интеллекта?
Не оставили Ziff Davis в стороне и других медиа-гигантов, подписавшихся на соглашения с OpenAI. Интересно, как они смогли взять эту двойную игру в свою пользу, став союзниками прогрессивных технологий. Много ли вы увидите взаимопонимания между такими титаны, как Ziff Davis и The New York Times, когда дело касается лицензионных прав? Скорее всего, эти зловещие хвосты закулисной игры — это не что иное, как попытка отвоевать свою долю в пироге цифровой революции.
Ziff Davis не останавливается на полпути и хочет, чтобы суд запретил OpenAI «эксплуатировать» свои творения. Прям как со сцены, где главная героиня упирается в логику рынка расходов — забудьте про креативность, мы все знаем, что в бизнесе важнее чистая прибыль и защитные механизмы. Слишком много проклятых ньюфачей, питающихся брошюрами и отзывами, порождают ту самую дилемму, от которой вечно страдают профессионалы.
А пока OpenAI излагает свои высокопарные аргументы о том, как ChatGPT помогает человечеству, Ziff Davis всё активнее умаляет собственные достижения. Можно только гадать, действительно ли они хотят защищать свои тексты или просто боятся, что кто-то другой научится делать их работу лучше. Интрига обостряется, а в этой борьбе за права контента, похоже, выигрыш может оказаться у тех, кто лучше всего нагнетает шум.
