Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
В конце 1990‑х американские власти вели громкое антимонопольное дело против Microsoft. В 1998 году компания, занимавшая более 80 процентов рынка персональных компьютеров, обвинялась в том, что использовала свою доминирующую позицию для подавления конкурентов. Под удар тогда попала и Apple, у которой оставалась лишь небольшая доля рынка, но был один козырь — мультимедийный проигрыватель QuickTime, работавший на разных платформах и мешавший планам Microsoft укрепить собственные решения для видео и аудио.
Суд пришёл к выводу, что Microsoft действительно пыталась ограничить распространение QuickTime, продвигая свой набор технологий мультимедиа. Этот эпизод стал частью большого антимонопольного дела, которое на годы определило представление о том, как государство контролирует поведение монополий в IT.
Сегодня, спустя десятилетия, ситуация иронично разворачивается в обратную сторону. Уже Apple сталкивается с юридическим давлением вокруг своего App Store, который стал обязательным шлюзом для приложений на iPhone. Критики считают, что компания использует своё положение, чтобы контролировать разработчиков и ограничивать конкуренцию — примерно так же, как когда-то обвиняли Microsoft.
Долгие судебные разбирательства вокруг цифровых магазинов, комиссий и правил доступа стали современной версией антимонопольных баталий конца XX века. История Microsoft и Apple напоминает, что в мире технологий роль «жертвы» и «монополиста» может меняться местами быстрее, чем выходит новая версия операционной системы. Но суть конфликта остаётся прежней: кто контролирует платформу, тот контролирует рынок.
Microsoft в конце 90‑х вела антимонопольную войну, в ходе которой Apple оказалась одной из затронутых сторон. Компания доминировала на рынке, а QuickTime от Apple стал неудобным конкурентом её мультимедийным технологиям. Суд признал попытки Microsoft ограничить распространение QuickTime частью антиконкурентных практик.
Теперь ситуация перевернулась: Apple подвергается давлению из‑за правил App Store, комиссий и контроля над доступом к платформе. История демонстрирует цикличность антимонопольных конфликтов в IT: компании меняют роли, но суть остаётся — борьба за контроль над экосистемами и рынком приложений. Сарказм в том, что бывшие «жертвы» становятся новыми «монополистами», повторяя поведение тех, кого когда‑то критиковали.