Apple отвергает обвинения в монополии: антимонопольный иск США
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Apple официально ответила на антимонопольный иск Министерства юстиции США, который был подан в прошлом году. В этом иске компанию обвиняли в создании монополии на рынке смартфонов и критиковали за тактику так называемого "закрытого сада" — это когда экосистема устройств и сервисов ограничена и строго контролируется производителем. Компания утверждает, что иск «угрожает тем особенностям iPhone, которые отличают его от конкурентов», сокращает выбор для пользователей и ослабляет конкуренцию на рынке. Кроме того, Apple выразила опасения, что удовлетворение иска создаст опасный прецедент: государство сможет диктовать, как должны разрабатываться технологии для людей.
Apple делает вид, что защищает свободу выбора. Минюст США резко рисует Apple как очередного цифрового диктатора. Где-то между строк: монополия — вопрос точки зрения и уровня пены на губах у юристов. Apple пытается убедить, что все открыто, все счастливы: и сторонние "суперприложения", и мессенджеры, и часы, и даже альтернативные кошельки под личный присмотр. Но Минюсту США мало показушного гостеприимства: их тревожит не только то, что пользователь вынужден плясать под одну дудку, но и сам прецедент — кто будет править цифровой архитектурой будущего? Судя по аргументам, стороны заигрались в "Чья экосистема толще" и используют стандартный американский приемчик — считать рынок в долларах, а не в устройствах. В результате мы смотрим сериал "Эпловая война за независимость", где каждая серия — спор по терминам и системам подсчета. Apple клянется — конкуренты толпами, Минюст строит конструкцию из альтернативных фактов. Всё ради будущего, в котором право на кнопку "купить" будет принадлежать не только одной компании. Но зрителю ясно: борьба идет не за нас, а за распределение миллиардов. Apple держит лицо, Минюст рисует монстра по лекалам Голливуда. Почти все остались при своем, кроме возможно пользователей, которые, как всегда, останутся где-то с краю, если будущее решится не в их пользу.