Британия против VPN для подростков: битва за приватность превращается в фарс

Генеральный директор Windscribe Егор Сак назвал предложение британских лордов запретить детям пользоваться VPN «самой глупой возможной мерой». Повод нашёлся эпичный: поправка к законопроекту о благополучии детей и школах, согласно которой детям до 18 лет нельзя было бы использовать VPN, а провайдеры обязаны внедрить проверку возраста. Формально всё во благо — не дать юным гениям обойти фильтры закона о безопасности в интернете. Но выглядит это, как попытка починить кран, разлив по кухне цемент: детям VPN запрещают, а дальше хоть трава не расти.

Сак в ответ отмечает: VPN — это инструмент для приватности, а не контрабанда. Его используют и журналисты, и активисты, и жертвы преследований, и вполне обычные люди, которые не горят желанием чтобы их отслеживал каждый второй. А подростки вообще используют VPN не только для проблемных сайтов — чаще для безопасности в кафе, чтобы их личные данные не утекли, или чтобы не оказаться жертвой доксинга (разглашения личных данных в сети).

В тексте поправки все плюсы VPN игнорируются: их представляют исключительно как инструмент обхода запретов. Если закон всё же примут, то на выходе получим обязательную проверку возраста для любого пользователя VPN: хочешь пользоваться приватностью — предъяви паспорт, карту или даже биометрию. Скоро для чтения Википедии предложат скан отпечатка пальца?

Сак полагает: если законодатели заставят провайдеров проверять возраст, это приведёт к нормализации тотальных проверок личности «на всякий случай», что задаёт опасный стандарт. Уже есть пример: несколько крупнейших VPN-сервисов (ExpressVPN, Surfshark, NordVPN) в 2022 году ушли из Индии, когда там ввели драконовские требования по сбору данных пользователей.

Если Великобритания всерьёз встанет на этот путь, её ждёт отток сервисов, заботящихся о приватности. Но даже если всё принять, по мнению Сака, дети найдут хакерские лазейки быстрее, чем взрослые распишутся под законом. Сильнее всех пострадают как раз те, кто пользуется VPN легально: для работы, учебы, базовой защиты от слежки. И ведь поправка касается только массовых VPN, корпоративные и самодельные в расчёт не берут. Тех, кто чуть шарит в технике, никакой запрет не остановит: можно купить облачный сервер и поднять свой личный VPN, на который закон не распространяется.

Резюмируя, Сак советует британским законодателям не лезть туда, где не разбираются. Пока поправка далеко от реального закона, но серьёзное намерение регулировать VPN есть. Причём «охота» на обходные технологии — редкий случай, когда в лике строгих лордов выстраивается межпартийное единство. Скорее всего, в ходе обсуждения закон покромсают, но пока власть имущие видят VPN как лазейку для нарушителей, а не инструмент для безопасности, спорный накал вокруг приватности явно не угаснет.