Ofcom следит за VPN после закона об онлайн-безопасности. Вот как это работает

Британский регулятор связи Ofcom сообщил, что использует некий сторонний инструмент для мониторинга использования VPN в Великобритании. Хотя точное название этой платформы не называется, известно, что она оснащена искусственным интеллектом и по заверениям Ofcom не получает доступ к личной информации пользователей. Но это мало кого успокаивает – вопросы к приватности всё равно остаются.

Официально власти Великобритании не планируют прямо сейчас запрещать VPN, но в парламенте уже звучат фразы: «ничего не осталось за бортом», когда речь заходит о защите детей в интернете. Гражданское общество (например, группа Open Rights Group) бьёт тревогу: любые попытки ограничить или отслеживать VPN несут угрозу свободе слова и конфиденциальности.

Ofcom разъяснил, что пользуется услугами одного из крупнейших провайдеров, «широко используемого в отрасли», который комбинирует данные из разных источников, обучая свои алгоритмы и выдавая примерные оценки. Вся используемая аналитика, обещают, агрегирована на уровне приложений и не содержит персональных данных. Однако как работает эта система, что это за провайдер, и насколько этично и безопасно происходящее – ответа общественности не дали. В ответ на дополнительный запрос журналистов Ofcom просто промолчал.

Есть основания полагать, что отслеживание производится с помощью искусственного интеллекта, который оперирует разными источниками – возможно, даже напрямую с интернет-провайдеров или логов сайтов. Но сколько в этих данных правды, насколько они защищены, никто не знает.

Парадокс: регулятор, по идее, должен стоять на страже приватности, сам запускает инструменты, которые способны её подорвать. Это особенно тревожно, учитывая, что одной из причин появления нового закона об онлайн-безопасности были обходы проверок возраста с помощью VPN. С принятием этого закона аудитория VPN только выросла: по данным Ofcom, после появления обязательной проверки возраста на «взрослых» сайтах количество VPN-пользователей в Великобритании выросло до 1,5 миллионов в сутки. Но опять же – как посчитано, если инструменты непрозрачные?

И отдельно отмечено: VPN полезны не только для обхода блокировок – некоторые сервисы вроде NordVPN и Surfshark сами блокируют нежелательный контент по подписке, помогая защищать детей.

Итог: полной картины ни у кого нет, государственные органы комментариев не дают. Вероятность полного запрета VPN ничтожно мала – это дорого, сложно и крайне непопулярно, но сам факт массового мониторинга тревожит. Как ни крути, такая практика скорее характерна для стран с репрессивным подходом к интернету, а не для старой британской демократии. Как говорит представитель Open Rights Group, James Baker, в открытых странах VPN используют реже, а там, где закручивают гайки – всё наоборот. Пока же отсутствие прозрачности только подогревает слухи о том, что Британия медленно, но верно движется к цифровому авторитаризму.