Почему студенты бросили The New York Times ради TikTok

Что может быть чудеснее настоящей деградации, чем наблюдать — как сотни тысяч студентов с гордостью выкидывают The New York Times на помойку ради всякой химеры из TikTok? Пророчество сбылось: классическая пресса — никому не нужна, потому что ага, она «скучная и предвзятая», а свежий британский мальчик-инфлюенсер, с видом шампунь-рекламы и зажигательной YouTube-озвучкой, собирает миллиард лайков и кормит юных американцев старым добрым инфотейнмент-фаршем.

Где хочет студент узнать про третий мировую? Верно: сначала с рыбки (да, это мем, пародия на новости подбородка из «Спанч Боба» — теперь официальный источник для миллионов). Потом, спустя несколько часов, погуглить — не фейк ли это было. Проверка не нужна, если речь о котиках или кринжах, зато про ядерный удар или татуировку в честь Roblox стоит уточнить, а не очередная ли это байка от искусственного интеллекта.

Тревожит ли это кого-нибудь? Даже не особо. Профессора разводят руками: целые курсы про вред алгоритмов, о фейках, глупости мем-политики, но студенты вслух признают: алгоритм цепляет, мем веселит, а там уже доллар останется в кошельке, потому что даже подписку платить — жалко. Информация скользит по ленте, по мемам, по комментариям («эй, мужик, это фейк!» — вердикт любого топа). Выбор сделан: главное, чтобы голова не устала.Всё, что когда-то считалось деградацией информации, теперь стало нормой — и никто, кроме тех, кто мечтает о воскресном кофе с газетой, не страдает. Ура цифровому цирку.