Зачем вам честный эссе, если есть ИИ?

Каждую осень школьники США сталкиваются с испытанием — написанием эссе для поступления в колледж. Им нужно не просто чиркануть пару строк: требование — создать стильный и запоминающийся текст, который поразит приемную комиссию. Неудивительно, что кто-то начинает поглядывать в сторону ИИ типа ChatGPT — мол, пусть машина думает и пишет за меня, откроет двери любого университета. Слишком заманчиво? Увы, эксперты по поступлению быстро спускают мечтателей с небес.

Доктор Дженнифер Кирк из Национальной ассоциации по приёму в колледжи недвусмысленно заявляет: если вместо самобытной истории вы отправите комиссию шаблон, сгенерированный ИИ, вашего голоса никто не услышит. Эссе — ваш холст, а безликий текст бота загоняет все в унылый серый цвет.

Проблем не меньше и чисто технических: в таких работах часто проскальзывают нелепые ошибки, неточности, а стиль подозрительно похож на десятки других заявителей. К тому же комиссии научились вылавливать в документах «следы кибер-мозга»: характерные обороты, пунктуацию, шаблонные конструкции. Его невозможно спрятать — искусственный текст быстро выдает сам себя.

В 2024 году поступающие по программе Common Application отвечают на 1 из 7 вопросов (650 слов максимум), где делятся, например, личным талантом или размышляют о благодарности. Есть и расширенные вопросы: рассуждения о сложных обстоятельствах — от семейных забот до потери дома, войны или конфликта. Многие университеты добавляют свои вопросы или заставляют писать еще кучу мини-эссе (например, университет Беркли в Калифорнии задает 4 вопроса из 8 про «личное восприятие»).

Понятное дело, соблазн есть. Можно поручить ИИ черновики, корректировать пунктуацию, даже попросить подсказать план. Но Конни Ливингстон, бывший сотрудник Brown, предупреждает: по-настоящему "живое" эссе, тот самый текст, который впечатлит, не опишет ни один робот. Машина не знает, каково это — заинтересоваться наукой или честно признаться в ошибках.

Даже если студент заложит в чат-бот личные данные, гарантии нет, что их никто не сольет куда-нибудь в сеть. Плюс иногда ИИ пишет откровенные небылицы или делает "краденое": если тысяча заявителей спросят об одном, ответы будут подозрительно схожи.

И всё же, если хотите использовать ИИ — делайте это с умом. Для поиска информации, составления черновиков, анализа требований колледжа — пожалуйста. Kirk советует обязательно уточнить, не запрещено ли это конкретным вузом, а Livingston — не забывать о правилах собственной школы. Для подготовки эссе реально стоит использовать ИИ как генератор идей или редактор, но не вместо собственного текста и мысли. Никто кроме вас не расскажет, почему вы, а не человек-поиск, должны быть в университете мечты.

Важный совет: начните писать заранее, а не под дедлайны. И помните — даже если ИИ напишет "слегка приемлемое" эссе, это никак не даст путевку в университет. Нужно уникальное триумфальное сочинение — и тут все по-честному.