Почему слово «Clanker» раздражает AI-сообщество

Почему слово «Clanker» вызывает раздражение в AI-сообществе

В 2025 году обсуждения вокруг искусственного интеллекта (ИИ) обросли специальной лексикой: тут тебе и AGI (Artificial General Intelligence, искусственный общий интеллект), и agentic action (агентные действия), и прочие модные словечки. Но одно жаргонное выражение, ставшее вирусным, вызывает особое раздражение – это «Clanker».

Если вы сидели на Reddit, Discord или просматривали комментарии в TikTok, то обязательно встречали это слово – им ругают всё, что хоть как-то связано с ИИ. Вот, например, бот-собеседник на собеседовании – Clanker. Или оператор поддержки со странным голосом – снова Clanker.

Само выражение пришло из мультсериала Star Wars: The Clone Wars, где его как оскорбление использовали солдаты-клоны для обозначения боевых дроидов. Там это уместно – железные солдатики, имя повторяет их грохотливую походку, да и детям не страшно такое произнести. Однако в реальной жизни называть так ИИ-системы как минимум нелепо. Не то чтобы речь шла о защите чувств вымышленных роботов, но этот термин слишком поверхностен, технически некорректен и не помогает обсуждать реальные проблемы искусственного интеллекта. Наоборот, он мешает серьёзному разговору о том, как применять ИИ в обществе.

Назвать языковую модель Clanker – всё равно, что обозвать свой Wi-Fi ленивым за медленную работу или спросить у компьютера, хорошо ли он поспал в режиме сна. ИИ – это не самостоятельные роботы, а наборы статистических предсказаний. Термин Clanker был бы хотя бы частично уместен, если бы речь шла о реально капризных роботах, но чаще это просто попытка «быть дерзким». Честно говоря, используемые в таком контексте, эти выпадки выглядят жалко и показывают, что у собеседника закончились идеи для оскорблений.

Да и шутка так себе. Это внутренний мем интернет-кругов, которые поражают своей скукой даже онлайн.

А ведь у AI-жаргона есть куда как более выразительные и остроумные примеры. Например, термин «галлюцинация» – так называют ошибку в ответе искусственного интеллекта, а роль «цифровых копилотов» придает моделям привлекательности. Даже простое слово «помои» применительно к некачественным AI-картинкам и видео звучит ёмко. А вот Clanker напоминает историю про застрявшего на Хэллоуин ИИ в неудачном костюме.

Конечно, никто не утверждает, что Clanker – это настоящее оскорбление кого бы то ни было из людей. Но сама цель такого термина – упростить противника до уровня одноразового мусора, лишенного нюансов. В оригинале это показывало не самую приятную сторону клонов – их желание обсуждать сложные вопросы максимально примитивно, грубо и убого.

Сегодня же у нас куда более срочные темы для обсуждения: контроль инфраструктуры, вред для окружающей среды и общества, повторяемость человеческих предубеждений в алгоритмах ИИ. Крик «Clanker!» ничего не добавляет к этим дискуссиям.

Я не призываю устраивать охоту на ведьм, вводить запреты на это слово или посылать кого-то на костёр. Но если уж мы занимаемся придумыванием жаргона для новой реальности, неужели нельзя проявить фантазию? Мы точно можем лучше, чем Clanker.