Травматичный антимонопольный прогон: Google не тронули, но ругать не перестали

Решение по антимонопольному делу Министерства юстиции США против Google, наконец, принято. Ранее судья Амит Мехта признал Google монополистом на рынках поиска и рекламы. Теперь Google обяжут делиться частью поисковой информации с конкурентами, но компания оставит за собой браузер Chrome и сможет продолжать получать деньги за настройку Google как поиска по умолчанию, например в браузере Safari. Для многих критиков этого слишком мало.

Сенатор Эми Клобучар отметила: "Решение лишь напоминает о власти Google, а мягкие меры суда лишь доказывают, что нужны жёсткие правила для Big Tech. Нужно принять мой законодательный пакет, чтобы ограничить произвол платформ вроде Google. Через три администрации антимонопольные органы США выяснили: схемы Google угрожают свободе Интернета и душат инновации, особенно в сфере искусственного интеллекта. Буду добиваться честных правил для всех—даже самых сильных корпораций".

Глава DuckDuckGo Габриэль Вайнберг тоже недоволен: "Принятые меры не заставят Google конкурировать. Компания всё равно заблокирует конкурентов, включая ИИ-поиск, а страдать будут пользователи. Теперь конгресс должен заставить Google играть честно".

Руководитель News / Media Alliance Даниэль Коффи возмущён: "Суд не ограничил возможность Google монополизировать рынок с помощью своих ИИ-продуктов. Google вынуждает создателей контента бесплатно отдавать свой труд, чтобы только оставаться в поиске. Это тупик, в котором медиа проигрывают. Дать издателям право не участвовать в ИИ Google — единственный путь к честной конкуренции. Решение не закрывает тему — но это упущение шанса".

Исполнительный директор Tech Oversight Project Саша Хауорт подводит итог: "Суд запретил кое-что, но оставил Google рычаги влияния. Решение основано на сомнительных доводах про поколенческий ИИ. Google получит шанс всё равно править рынком. Интернет и экономика будут подчиняться правилам Google, а не закону, призванному уравнять правила игры".

Исполнительный директор American Economic Liberties Project Нидхи Хегде резюмирует: "Судья признал Google монополистом, но сохранил за компанией её власть. Такая половинчатость ничем не поможет обществу и только подстегнет других монополистов".

Однако нашлись и те, кто считает разрушение Google чрезмерной мерой. Глава Ассоциации компьютерной и коммуникационной индустрии Мэтт Шруэрс заявил: "Суд оправданно не стал требовать разделения Chrome и Android — это навредило бы конкуренции и пользователям. Теперь Google обязали делиться поисковыми запросами с конкурентами, что несёт риски для конфиденциальности и безопасности".

Директор Центра технологий Competitive Enterprise Institute Джессика Мелугин уверена: "Суд мудро обошёл стороной радикальные меры, но обмен поисковыми данными вызывает вопросы: кому это принесёт пользу — пользователям или просто конкурентам Google?"

Вице-президент NetChoice Роберт Уинтертон считает: "Суд выбрал тонкий баланс, отказавшись разрушать ведущую американскую IT-компанию, сохраняя курс на развитие национальных инноваций".

Генеральный директор Chamber of Progress Адам Ковачевич добавил: "Конкуренты хотели, чтобы Google наказали максимально жёстко, но судья справедливо сослался на кейс Microsoft: наказание не должно быть чрезмерным. Суд даже отдельно отметил, что генеративный ИИ уже угрожает доминированию поисковиков. Пока инновации бегут впереди, антимонопольное право тянется в хвосте".

Ждать финала рано: Google уже планирует обжаловать это решение суда о монополии.