Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Facebook получил не слишком почетное звание худшей платформы для онлайн-травли по версии глобального опроса активистов. Более 90% защитников земель и окружающей среды, участвовавших в опросе Global Witness — организации, которая весьма последовательно фиксирует не только травлю, но и убийства подобных защитников, — пожаловались на травлю в интернете, связанную с их работой. Чаще всего проблемным называли Facebook, следом идут X (бывший Twitter), WhatsApp и Instagram — все, кроме X, принадлежат гиганту Meta.
И активисты, и сама Global Witness требуют от Meta, чтобы компания перестала делать вид, что ничего не происходит, и занялась модерацией травли и дезинформации. Оставляя всё как есть, соцсети подталкивают виртуальную ненависть переходить в реальное насилие: 75% опрошенных уверены, что онлайн-агрессия плавно перетекает в угрозу на их жизни вне виртуального мира.
Руководитель направления по цифровым угрозам Global Witness Ава Ли рассказывает, что такие показатели шокировали даже их — несмотря на то, что ранее встречались только с мрачными историями травли. Оказывается, среди защитников экологов давно известно: соцсети для них — место невыносимое, токсичное и опасное.
Активистов опрашивали c ноября 2024 по март 2025 года — из тех же кругов, через которые фиксируют убийства экологических защитников. Около 62% столкнулись с травлей на Facebook, 36% — в WhatsApp, 26% — в Instagram. Впрочем, эти показатели не удивительны: если у Facebook более 3 млрд пользователей, о каком непопулярном месте может идти речь? Но позабавляет другое: Meta в январе прикрыла свою программу проверки фактов сторонними организациями — и, по предсказуемому мнению критиков, тут же распахнула врата для волн хейта и вбросов. Теперь у Meta (как у X) — модерация толпой, а 37% активистов в X испытали травлю именно после этого нововведения.
Meta честно признала «небольшой рост контента с признаками травли и домогательств», а заодно — возросшее число материалов с насилием и шоковыми образами за первый квартал 2025 года. Старший кампейнер Global Witness Ханна Шарп замечает иронию: лозунги о свободе слова почему-то замалчивают тех, кто реально пробует её реализовать — хейта стало только больше.
В Индонезии Фатрисия Айн ведет женскую группу, отстаивающую права фермеров против компаний, захватывающих землю и отравляющих реки отходами. На Facebook на неё посыпались обвинения в "коммунизме" — в местных реалиях крайне опасное клеймо. Практика "красного ярлыка" («ред-теггинг») распространена в Юго-Восточной Азии: любой протестующий становится "коммунистом", а значит — под угрозой. Одна популярная защитница природы даже попала в тюрьму по антикомунистическим законам за протест против золотого рудника.
Айн многократно просила Facebook убрать посты, но соцсеть бодро ответила — "ничего опасного". Смешно, конечно: в стране, где такое обвинение может стоить свободы (а иногда и жизни), соцсети находят угрозу только в котиках. Помимо «коммунизма», в адрес Айн звучали обвинения в мошенничестве и связи с женатым мужчиной — стандартный набор попыток опорочить, чтобы реальная угроза для активистки стала больше.
Около 2/3 опрошенных боятся за свою безопасность. Айн уже сталкивалась с физическими нападениями: на протесте против масличных компаний мужчины её домогались (схватили за грудь и ягодицы), теперь на демонстрациях её окружает «щит» из старших активисток.
Четверть респондентов подвергалась нападениям на основе пола. По мнению Авы Ли, женщин в политике и активизме ненавидят особенно яростно, особенно — женщин других национальностей. Последствия этого — запугивание, угрозы сексуального насилия и сломанная психика у тех, кто еще борется.
Meta бодро советует пользоваться встроенными инструментами борьбы с травлей: фильтрами обидных слов и возможностью скрыть комментарии от чужаков — формальный ответ, когда на кону реальная жизнь.
Google, TikTok, X — ни слова в ответ Global Witness, не говоря уже о самой пальмового компании, "честно" работающей на чужой земле.
У Global Witness, конечно, есть предложения: увеличить вложения в модерацию, слушать общественность, реформировать догнивающие алгоритмы. По их мнению, продвигающие "жаркие" посты алгоритмы и рост числа ботов проблему только ухудшают.
Следующий отчет о гибели защитников земли ждут в сентябре — в прошлый раз их посчитали 196 за один 2023 год.
Удивительно, но модерация Facebook эволюционирует так же быстро, как отрастает новая хвоя на ёлке, побывавшей в квартире после Нового Года. Старые добрые сторонние фактчекинги закрыли и заменили их алгоритмами, по чьей-то задумке собирающими коллективное мнение толпы. Агрессия, как и следовало ожидать, никуда не ушла, просто стала организованнее: жертвы теперь одни и те же, а удовольствие унуляя — всё то же.
Активисты из Global Witness громко жалуются и даже собирают статистику: 90% экологических и земельных защитников признают травлю в интернете, 75% уверены — угрозы вываливаются и в реальную жизнь. Женщины — на острие: травли больше, фантазии оскорбителей богаче, результат — страх и изоляция. Попытки добиться защиты выглядят как театр абсурда: "уберите посты" — "увы, ничего страшного".
Meta тем временем выпускает бодрые релизы о новых фильтрах: мол, помогут всем, кто готов не пользоваться соцсетями вообще. Кто виноват? Платформы, алгоритмы, наивность — отвечать никто не спешит. К 2025 году реальных потерь только больше, онлайн токсичнее, а Global Witness готовит новые мрачные отчёты.
В этой истории нет новых злодеев — только старые обещания и усиленно размытые границы между виртуальным и настоящим злом.