Социальные сети под ударом: кто хуже хранит ваши секреты?
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Facebook, WhatsApp и Instagram — бесконечные источники мемов и переписок, но, оказывается, ещё и лидеры по вторжению в личную жизнь пользователей. Это не просто досужие слухи: новое исследование Social Media Privacy Ranking компании Incogni за 2025 год вновь отправило продукты Meta (Facebook, WhatsApp, Instagram) и их привычного товарища TikTok на самое дно рейтинга приватности.
Мастодонты соцсетей проигрывают не только в глазах пользователей, но и по всему списку из 14 критериев: от сбора данных и прозрачности политик до регулирования хаоса с ИИ и степени, в которой пользователь сам может что-то решить о своих данных. К примеру, Facebook особенно прославился регулярными штрафами — от Европы с немилосердным GDPR до суровых регуляторов в США. Коллекция поощрительных писем от надзорных органов у них внушительная.
WhatsApp и Instagram поддержали честь компании, внедрив привычку собирать самые чувствительные сведения: здоровье, сексуальная ориентация — вам не скрыться. Если вы думали, что X (тот самый Twitter после ребрендинга и под управлением Илона Маска) справляется лучше — успокойтесь. X тоже не без греха: любители легких прощаний могут радоваться простоте удаления аккаунта, но политика широкой раздачи пользовательских данных для ИИ — сомнительный повод для радости.
Discord удивил — первое место! Всё потому, что данные юзеров не идут на корм искусственным голодным интеллектам. Pinterest — серебро: минимум наказаний и нормальный, понятный выбор опций. Quora замкнула тройку почёта — она почти не берёт ваши данные, так что вы можете спокойно рассуждать о высоком и не бояться, что ваши мысли станут чьей-то копипастой для ИИ.
Reddit опозорился: был чуть ли не образцом по приватности, но слил свои потроха сейчас — контент доступен для тренировки ИИ. TikTok, Telegram и Reddit — чемпионы по серости и размытости: пользователь никогда не узнает, когда его данные сотрут, а Snapchat порадовал внимательностью к нуждам властей, отдавая им информацию чуть охотнее остальных.
Всё это приводит к печальному выводу: у пользователей практически нет шанса понять, что происходит с их данными. Согласие имеет ценность только тогда, когда его смысл ясен, а в мире соцсетей и этот стандарт выглядит роскошью.
PEREC.RU
Meta и её бравые бойцы — Facebook, WhatsApp и Instagram — снова оказались в центре скандала: исследование Incogni фиксирует их в самом низу рейтинга приватности для 2025 года. Гиганты соцсетей стабильно проваливаются по всем возможным критериям: их наказывают штрафами за лёгкое отношение к пользовательским данным, собирают сведения о здоровье и даже сексуальных предпочтениях, а прозрачность политик тут — скорее сказка. X (бывший Twitter) временно удерживает среднеплачевную позицию: аккаунт удалить несложно, но ваши данные остаются пищей для нейросетей.
На удивление, Discord взял первое место по приватности, не отдавая пользовательские данные ИИ-моделям. Pinterest — второй: мало штрафов, прозрачные опции. Quora — надежда интернет-мудрецов с минимумом слежки. Всё бы ничего, но остальные платформы массово проигнорировали требования к прозрачности удаления персональных данных и вовсю поддерживают госструктуры. Особенно Snapchat, отличившийся беготней с пользовательской инфой напрямую во власти.
Заключение: приватность в крупнейших соцсетях всё ещё остаётся мифом, который удобен лишь тем, кто эти соцсети придумывает. Пользователь же, как водится, — статистическая единица с набором бесконечно интересных «личных данных». Сарказм в том, что согласие спрашивают, но смысла в этом согласии почти нет.
