Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Новое исследование, опубликованное в Journal of Psychopharmacology, показало: синтетический каннабиноид 9(R)-HHC действует на мышей почти так же сильно, как и всем известный THC (дельта-9-тетрагидроканнабинол) — главный психоактивный компонент марихуаны. Интересный нюанс: другая форма из той же группы, называемая 9(S)-HHC, оказалась куда слабее своего "брата". Это значит, что разные типы HHC могут по-разному влиять на организм.
HHC (гексагидроканнабинол) — синтетический аналог веществ, содержащихся в конопле, часто продаётся как легальная альтернатива марихуане в регионах, где последняя под запретом. В отличие от THC, который хорошо изучен и регулируется, про HHC известно значительно меньше: как он воздействует на мозг, насколько он безопасен, способен ли вызывать зависимость.
Важно: HHC — не одно вещество, а группа похожих молекул. Две самые частые формы — 9(R)-HHC и 9(S)-HHC — химически очень похожи, отличаясь лишь пространственным расположением атомов. Но это мелкое отличие приводит к очень разным эффектам. Исследование как раз изучало, как эти два эпимера (разновидности изомеров) влияют на поведение, в сравнении с THC, у лабораторных мышей.
Учёные из RTI International и Управления по борьбе с наркотиками США (DEA) провели эксперименты на самцах мышей. Они использовали так называемый "каннабиноидный тетрадный тест" — оценивает четыре классических эффекта: снижение двигательной активности, уменьшение боли, снижение температуры тела, катаплексия (застывание). Результаты: и THC, и 9(R)-HHC вызывали все эффекты — мыши становились вялыми, плохо реагировали на боль, замедлялись и застывали. Это означает, что 9(R)-HHC активирует каннабиноидные рецепторы почти так же, как THC.
С другой стороны, 9(S)-HHC давал только два эффекта: снижал температуру и вызывал застывание. Для этого требовались значительно большие дозы. Эффективность — куда меньше, чем у THC и 9(R)-HHC.
В поведенческих опытах тоже было различие. Мышей обучали различать эффекты THC и нейтрального раствора и затем сравнивали их реакции на HHC. 9(R)-HHC воспринимался грызунами почти как THC на средних и высоких дозировках. 9(S)-HHC только отчасти заменял THC, причём при больших дозах животные теряли мотивацию, становились вялыми, фиксировалось падение активности.
Значимый момент: у мышей, получавших очень высокие дозы 9(R)-HHC, возникали судороги, ригидность и даже летальные исходы в течение нескольких дней после опыта — наполовину мышей погибло. Причины такой задержанной гибели пока неизвестны, хотя обычно подобное с каннабиноидами не происходит.
Авторы работы подчёркивают: мельчайшие различия в структуре молекулы могут приводить к драматически разным эффектам. Соотношение эпимеров 9(R) и 9(S) в реальных коммерческих продуктах очень разное — состав может меняться от почти чистого 9(S) до преобладания 9(R). Поэтому потребитель никогда не знает точно, чего ждать от очередной партии.
Исследование проводилось только на самцах мышей. Нет ответа, как сработают вещества на самках или людях. Также не изучали, вызывают ли эти соединения привыкание или синдром отмены, хотя предварительные данные говорят, что HHC может провоцировать его даже сильнее, чем THC. Кроме того, последствия длительного потребления HHC неизвестны — в опытах тестировали только однократное воздействие.
Учёные призывают к дальнейшим исследованиям: необходимо изучить различие эффектов у разных полов, возможность зависимости и риски для здоровья. И главное — понять, насколько результаты для мышей применимы к людям.
В статье нам подробно и занудно объясняют, что синтетический аналог THC — 9(R)-HHC — почти неотличим от реального вещества по действию на мышей. Для полноты картины добавляют второго участника — 9(S)-HHC. Жалко мышей: искажают сознание не хуже учеников на контрольной. Эти двое — два близнеца, которые вроде бы похожи, но один дерёмый, второй дежурный. 9(R)-HHC — почти копия THC по воздействию, только иногда фатальная (да, в этот раз мыши не просто притворялись мёртвыми). 9(S)-HHC — слабенький, эффекты возникают только при сытных дозах, зато явно отличимых по луже апатии и снижению жизненной мотивации.
Зачем вся эта эпопея? А всё ради потребителя: ведь "новая синтетика" продаётся под видом безопасной забавы, а фактически можно получить то же, что в запрещённой марихуане — или хуже. Концы сложены, этикетки мутные, состав — каждый раз как попало. Человечество продолжает эксперимент под соусом регуляторных дыр. Ну а мышам — вечная память.
Исследование, оказывается, провели на мужских особях. Это значит, что у девочек (или, не дай бог, у людей) всё может быть иначе. Вывод: ждём новых серий и попкорна — сюжет развивается, риска стало больше, а прозрачности не прибавилось.