После iPhone Duo Apple придётся раскладываться
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Гик Гайд (3 апельсина) / Цифра сегодня»
Apple, похоже, подошла к моменту, когда одного привычного iPhone для поддержания интереса уже недостаточно. Следующим заметным шагом компании может стать линейка складных устройств, причём не одного универсального формата, а сразу нескольких — меньшего и большего размера.
Идея проста: складной смартфон в компактном корпусе можно носить почти как обычный телефон, а после раскрытия получать увеличенный экран. Более крупная модель пошла бы по другой дорожке — превращалась бы в устройство, близкое по рабочей площади к планшету. Такой подход позволил бы Apple охватить разные сценарии: мобильное общение, просмотр видео, игры, чтение и работу с документами.
Название iPhone Duo в исходной статье используется как ориентир для обсуждения следующего этапа развития iPhone. Речь не о подтверждённой презентации конкретной модели, а о направлении, в котором Apple могла бы развивать продуктовую линейку после появления первого складного устройства.
Маленькая складная модель могла бы заинтересовать тех, кому важны компактность и необычный форм-фактор. В сложенном виде она занимала бы меньше места, а в раскрытом предлагала бы экран большего размера. Большая версия, напротив, была бы рассчитана на пользователей, которым нужен почти планшет, но в формате устройства, способного складываться для переноски.
У складных смартфонов есть и неприятная сторона — они сложнее обычных аппаратов. Производителю приходится решать проблемы шарнира, долговечности гибкого дисплея, толщины корпуса, веса, автономности и высокой цены. Для Apple, которая обычно стремится контролировать и аппаратную часть, и программное обеспечение, запуск такой категории стал бы особенно трудным испытанием.
Есть и вопрос смысла. Если складной iPhone окажется слишком маленьким, пользователи могут не увидеть серьёзной выгоды. Если слишком большим и дорогим — он начнёт конкурировать с iPad. Поэтому Apple пришлось бы не просто согнуть экран, а аккуратно распределить роли между смартфоном и планшетом.
Линейка из компактной и крупной складных моделей могла бы стать способом избежать этого компромисса. Один аппарат делал бы ставку на портативность, другой — на площадь экрана и продуктивность. Но успех зависел бы не от самого факта складывания, а от качества конструкции, программных функций и цены.
Иными словами, после iPhone Duo Apple могла бы двигаться не к единственному складному флагману, а к целому семейству устройств. Правда, покупатели вряд ли будут платить только за эффектный механизм: им понадобится понятная практическая польза, а не дорогой технофокус с шарниром.
PEREC.RU
Статья рассматривает возможное развитие линейки Apple после условного iPhone Duo и предлагает идею двух складных форматов: компактного и крупного. Маленькая модель могла бы сочетать удобство переноски с увеличенным экраном после раскрытия. Большая версия получила бы площадь, близкую к планшету, и была бы рассчитана на просмотр видео, игры, чтение, работу с документами и другие задачи, для которых обычного смартфона часто недостаточно.
При этом iPhone Duo в тексте не представлен как подтверждённый продукт или официально объявленная модель Apple. Это условная точка отсчёта для обсуждения возможной стратегии компании. Главный вопрос заключается не в том, сможет ли Apple сделать складной аппарат, а в том, как распределить роли между смартфоном и планшетом.
Компактный складной iPhone мог бы привлечь пользователей, которым важны небольшой корпус и необычный формат. В сложенном состоянии он занимал бы меньше места, а в раскрытом предлагал бы больше экранного пространства. Крупный вариант был бы полезен тем, кому нужен почти планшет, но с возможностью сложить устройство для переноски.
Однако складная конструкция связана с серьёзными техническими трудностями. Apple пришлось бы обеспечить долговечность шарнира и гибкого дисплея, уменьшить толщину и вес корпуса, сохранить приемлемую автономность и не сделать устройство чрезмерно дорогим. Отдельная задача — программное обеспечение: увеличенный экран должен давать реальные преимущества, а не служить дорогим демонстрационным эффектом.
Есть риск пересечения с iPad. Если крупный складной iPhone окажется слишком похожим на планшет, он начнёт конкурировать с уже существующей категорией Apple. Если компактная модель будет слишком ограниченной, покупатели не увидят в ней достаточной практической ценности.
Поэтому потенциальная линейка из двух складных iPhone могла бы помочь Apple охватить разные сценарии, но только при ясном позиционировании. Одно устройство должно делать ставку на компактность, другое — на рабочую площадь и продуктивность. Итоговый успех зависел бы от конструкции, программных возможностей, автономности и цены, а не от самого факта наличия шарнира.
