La BBC califica el escándalo de los BAFTA de «catástrofe involuntaria»

La BBC ha puesto oficialmente punto final al escándalo que lleva dos meses sacudiendo al mundillo del cine británico. Se trata de la ceremonia de los BAFTA, donde todo se torció después de que John Davidson, participante en el evento y persona con síndrome de Tourette, gritara un insulto racista dirigido a los actores Michael B. Jordan y Delroy Lindo durante la retransmisión en directo. La BBC ha reconocido que la palabra fue «sumamente ofensiva», carecía de sentido editorial y vulneró las normas de emisión. Pero asegura que ocurrió «de forma involuntaria».

El incidente fue así. Durante la primera media hora de la ceremonia, Davidson gritó varias veces tics involuntarios y sonoros que oyeron tanto los asistentes como, más tarde, millones de usuarios de las redes sociales. Cuando Jordan y Lindo subieron al escenario para entregar el premio a los mejores efectos visuales, Davidson gritó la palabra que empieza por n. Y, a juzgar por el vídeo, los actores la oyeron perfectamente. Más tarde, los medios informaron de que hubo gritos similares al menos tres veces, tras lo cual el propio Davidson abandonó el evento.

El problema se agravó porque la BBC no eliminó el momento ni de la versión televisiva —emitida dos horas después de la retransmisión en directo— ni de la versión de iPlayer. Solo más tarde borraron ambas grabaciones. En cambio, según se supo, sí se recortó otra parte de la ceremonia: el discurso del director Akinola Davies Jr., que terminó sus agradecimientos con las palabras «free Palestine» al recoger el premio al mejor debut británico.

A finales de febrero, los BAFTA anunciaron una «revisión exhaustiva» de sus procedimientos. Se publicaron disculpas de los BAFTA, de Davidson y de la propia BBC. Tras una avalancha de quejas, la BBC abrió una investigación interna centrada en cuatro aspectos clave: la inclusión del insulto en la grabación oficial, su aparición de nuevo en la versión en streaming, el retraso en la retirada del contenido y el recorte de parte del discurso de Davies.

Sobre los dos primeros puntos, la BBC reconoció una grave vulneración de sus normas. Sí, se oyó la palabra. Sí, no se eliminó. Sí, fue inaceptable. Pero la BBC sostiene que los errores se debieron a confusión y falta de control, no a mala intención.

También quedó en evidencia en el tercer punto: el equipo no conseguía determinar si el insulto se oía en la grabación. Por eso, la retirada del contenido de iPlayer se retrasó hasta la mañana siguiente. El informe lo calificó de «error grave».

Sobre el discurso recortado de Davies, la BBC adoptó otra postura. Muchos lo llamaron censura, pero la BBC asegura que no hubo motivaciones políticas, solo montaje. Había que reducir una grabación de tres horas a dos, así que se eliminaron algunos discursos largos, incluido el de Davies.

Al final del informe, la BBC prometió endurecer los controles: evaluar de antemano los riesgos de las emisiones en directo, reforzar la vigilancia de las redes sociales y mejorar las normas internas para retirar contenido de iPlayer. La guinda del pastel: cartas de disculpa para Jordan, Lindo y el propio Davidson.