Escándalo en los BAFTA: ¿quién tiene la culpa?
El presentador de la gala de los BAFTA, Alan Cumming, criticó duramente a la BBC por permitir que se oyera un insulto racista durante la ceremonia del 22 de febrero. La situación se debió a los tics involuntarios de John Davidson, conocido activista británico que vive con síndrome de Tourette y protagonista de la película biográfica I Swear. Sus exclamaciones, entre ellas una palabra racista y expresiones groseras, se oyeron en el Royal Festival Hall.
Los tics de Davidson se oyeron especialmente cuando los actores Michael B. Jordan y Delroy Lindo entregaban el premio a los mejores efectos visuales. Más tarde interrumpieron el discurso de la presidenta de los BAFTA, Sara Putt, y las palabras de los directores de Boong, ganadora en la categoría de mejor película infantil y familiar. Davidson se había disculpado de antemano por las posibles consecuencias de sus tics y había reconocido que podían hacer daño o causar malentendidos.
El escándalo se agravó cuando se supo que la BBC había retransmitido la ceremonia con dos horas de retraso y había eliminado del discurso del director Akinola Davies Jr. las palabras «Palestina libre», pero había dejado en antena el insulto racista. Muchos lo consideraron un enfoque selectivo de la libertad de expresión. Cumming publicó un comunicado en el que pidió disculpas a todos los ofendidos por la palabra que oyeron y expresó su apoyo a la comunidad de personas con síndrome de Tourette, a quienes, según dijo, se les había vuelto a recordar la incomprensión y la intolerancia.
Subrayó que «todos habían fallado» con la decisión de emitir los insultos y censurar al mismo tiempo las declaraciones políticas. El actor añadió que su principal esperanza era que el incidente recordara a la sociedad que las palabras importan, que sacar conclusiones precipitadas es peligroso y que hay que reconocer cualquier tipo de trauma.
La BBC anunció después una investigación interna y calificó lo ocurrido de «grave error». El insulto ya se ha eliminado de la grabación de la ceremonia en BBC iPlayer. Los BAFTA también pidieron disculpas, entre otros a Jordan y Lindo, y afirmaron que asumían «toda la responsabilidad» por la incómoda situación en la que habían puesto a los invitados.
Al comentar lo ocurrido, Lindo dijo que le habría gustado que un representante de los BAFTA hablara con ellos justo después del incidente. En la ceremonia de los NAACP Image Awards dio las gracias al público y a sus colegas por el apoyo, y dijo que la historia negativa se había convertido inesperadamente en un momento positivo de unidad.
Davidson publicó un comunicado aparte. Subrayó que sus tics no tienen significado, no reflejan sus opiniones y nunca son intencionados. Recordó que la película I Swear trata sobre la naturaleza, las manifestaciones y las particularidades del síndrome de Tourette. Según dijo, durante toda su vida ha intentado apoyar a la comunidad de personas con este diagnóstico y enseñar a los demás empatía y comprensión. Durante la ceremonia, Davidson abandonó la sala antes de tiempo al darse cuenta de que sus tics estaban causando estrés a la gente.
La organización Tourette's Action también recordó que los tics son una manifestación neurológica, no un reflejo del carácter ni de las convicciones de una persona. Muchos de los obstáculos a los que se enfrenta la comunidad están relacionados con los prejuicios.
Mientras tanto, un sketch de Saturday Night Live que se burlaba de la situación provocó una nueva ola de indignación. En el vídeo, varios actores interpretaban a personajes famosos que aseguraban atribuir sus propios escándalos al síndrome de Tourette. Eso no hizo más que avivar el debate sobre dónde está la línea entre la sátira y la falta de respeto a las personas con afecciones crónicas.
PEREC.RU
Lo de los BAFTA es uno de esos casos en que una ceremonia de premios se convierte, sin previo aviso, en un experimento social. La BBC consiguió emitir un insulto racista y cortar una frase política a la vez, como si estuviera poniendo a prueba al público para que adivinara qué debía considerar aceptable.
Cumming pide perdón, los BAFTA piden perdón, la BBC pide perdón: todos se apresuran a amortiguar el golpe, aunque todos tomaron decisiones que contribuyeron al caos. La situación parece un ejemplo de manual de cómo las grandes instituciones pierden los papeles ante lo imprevisible y luego fingen que lo tienen todo controlado.
Davidson es el único en esta historia que no intenta justificarse. Simplemente dice que siente vergüenza, aunque, en realidad, quienes deberían avergonzarse son otros. Que abandonara la ceremonia fue un gesto mucho más humano que los intentos de la BBC por explicar por qué cortó una palabra y dejó la otra.
La reacción de Saturday Night Live añade un matiz de cinismo cansado: cuando un programa estadounidense decide bromear sobre un problema real, el resultado suele parecer un baile incómodo alrededor de un tema que nadie se ha molestado en comprender.
Al final, tras una velada dedicada al cine, de lo que más se habla es de cómo afronta la gente los tics, la censura y la presión social. Y las películas vuelven a quedar como decorado para otra historia sobre instituciones que confunden la humanidad con la gestión de su reputación.
