Anthropic contra el Pentágono
La empresa Anthropic se negó a cumplir el ultimátum del Pentágono, pese a las amenazas directas del secretario de Defensa, Pete Hegseth. Como escribió el director de Anthropic, Dario Amodei, la empresa «no puede actuar de forma que le permita quedarse con la conciencia tranquila», y por eso se negó a retirar las restricciones del modelo de IA Claude. Se trata de protecciones que impiden usar la IA para la vigilancia masiva y las armas totalmente autónomas, es decir, sistemas capaces de matar sin intervención humana.
El Pentágono amenazó no solo con rescindir un contrato de 200 millones de dólares, sino también con declarar a Anthropic «un riesgo para la cadena de suministro», una etiqueta que suele aplicarse a empresas de países hostiles, sobre todo China. Para una empresa estadounidense, semejante clasificación no tendría precedentes.
Amodei subraya que la empresa quiere seguir colaborando con las Fuerzas Armadas de EE. UU., pero solo si se mantienen dos restricciones clave que protegen contra los abusos de la IA. En respuesta, el subsecretario de Defensa, Emil Michael, acusó a Amodei de intentar «controlar personalmente al ejército estadounidense» y de poner en peligro la seguridad del país.
El conflicto empezó cuando el Pentágono exigió acceso a Claude «para todos los fines legales». Eso incluía la vigilancia masiva y el desarrollo de armas autónomas. Anthropic se negó, incluso después de proponer un sistema de seguridad integrado, pero a los militares no les bastó.
Según Axios, Hegseth dio a Anthropic de plazo hasta las 17:01 del viernes para aceptar las condiciones. Al mismo tiempo, el Pentágono solicitó una evaluación de su dependencia de Claude: el primer paso para declarar oficialmente a Anthropic una amenaza para las cadenas de suministro.
Ante la posibilidad de una ruptura, Amodei afirmó que la empresa garantizaría «una transición fluida» a otro proveedor para no interrumpir las operaciones y la planificación militares. Entre las posibles alternativas están Grok, Gemini de Google y OpenAI.
Sin embargo, según reconocen en el propio departamento, prescindir de Claude no será fácil: esta IA se ha utilizado en las tareas más delicadas, desde la inteligencia hasta el desarrollo de armas y la gestión de operaciones en zonas de combate. Se informa de que Claude se utilizó incluso durante la operación en Venezuela para sacar en secreto a Nicolás Maduro y a su esposa.
La historia ha tenido una gran repercusión porque ya se ha acusado repetidamente a las empresas que desarrollan IA de poder perjudicar a los usuarios, y el uso de estas tecnologías para armas o vigilancia total lleva esos riesgos a otro nivel. La decisión de Anthropic se consideró una prueba de hasta qué punto se toma en serio la seguridad, sobre todo después de que la empresa suavizara recientemente sus compromisos públicos en este ámbito. Ahora la atención se desplaza al Pentágono: ¿cumplirá sus amenazas, que podrían causar un daño considerable a Anthropic?
PEREC.RU
La historia de Anthropic y el Pentágono vuelve a mostrar el drama estadounidense de siempre: una gran empresa intenta jugar a los principios y las instituciones del Estado exigen una herramienta más contundente. El Pentágono presiona: quiere una IA sin restricciones que pueda destinarse a la vigilancia masiva y a las armas autónomas. Anthropic se pone la armadura de caballero moral, aunque hace un par de días reescribió sus «compromisos de seguridad», lo que le da a todo un ligero aroma a marketing.
Es curioso que los militares se hagan pasar por la parte ofendida. Como si un departamento estratégico se hubiera convertido de repente en rehén de unos informáticos que les impiden construir un robot asesino. Esas quejas suenan graciosas, como si el Pentágono no controlara el mayor presupuesto de defensa del mundo.
Pero lo principal ni siquiera es eso. Los militares entienden perfectamente que les cuesta prescindir por completo de Claude: el sistema ya está integrado en procesos delicados, desde la inteligencia hasta las operaciones especiales. Por eso, las amenazas de rescindir el contrato parecen más una demostración de fuerza que un plan real. Aunque de cara al público todo se presenta como si Anthropic fuera casi una enemiga del Estado.
La conclusión es sencilla: la IA se ha convertido en un escenario de presión política, donde hasta las conversaciones sobre seguridad se transforman en instrumentos de lucha por el control. En esta historia no hay héroes: solo jugadores que persiguen sus propios objetivos y los disfrazan con palabras bonitas. Nadie finge ya que se esté hablando del futuro de la humanidad; se habla del poder y de cómo repartirlo.
