El Pentágono presiona a Anthropic
El Pentágono, según las informaciones publicadas, ha decidido tener una «charla de hombres» de las que no se olvidan con Anthropic: al parecer, el Departamento de Defensa de Estados Unidos ha dado a los desarrolladores de Claude hasta el viernes para que retiren dócilmente las restricciones al uso militar del modelo. De lo contrario, insinúan los funcionarios, podrían recurrir a la Ley de Producción para la Defensa, un instrumento que permite obligar a las empresas a adaptar sus tecnologías a las necesidades del Estado.
Según fuentes citadas, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, se reunió personalmente con Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic. El mensaje fue sencillo y probablemente poco agradable: el Ejército considera que Claude es demasiado valioso como para dejar que sus desarrolladores decidan libremente las reglas de uso.
La postura de Anthropic es muy clara. La empresa está dispuesta a adaptar algunas de sus políticas a las necesidades del Pentágono, pero se niega rotundamente a permitir que la IA se utilice para la vigilancia masiva de estadounidenses o para crear armas autónomas. Es decir, armas que deciden por sí mismas si atacan un objetivo, sin intervención humana.
Según se afirma, Claude ya se utiliza en varias tareas especialmente sensibles del Gobierno estadounidense. Un representante del Departamento de Defensa llegó a decir que los funcionarios siguen hablando con Anthropic solo porque «son realmente así de buenos».
Mientras tanto, el Pentágono amplía activamente su esfera de influencia. Según la prensa, el departamento de Defensa negocia con OpenAI y Google el uso de sus modelos en operaciones secretas. ChatGPT y Gemini ya están autorizados oficialmente para usos no clasificados por organismos públicos. Y la empresa de Elon Musk, xAI, firmó hace poco un contrato con el Departamento de Defensa para utilizar el modelo Grok en sistemas cerrados.
Así, las autoridades estadounidenses aspiran a obtener el control total de los sistemas de IA más potentes, mientras las empresas se enfrentan una tras otra a una difícil elección: plegarse a las exigencias del Estado o arriesgarse a sufrir presiones, medidas legales y la amenaza de que sus tecnologías se integren por la fuerza en el complejo militar.
PEREC.RU
El Pentágono aumenta la presión sobre Anthropic y espera que los desarrolladores de Claude retiren algunas protecciones para poder usar el modelo con fines militares. Según la prensa, el Departamento de Defensa de Estados Unidos ha dado a la empresa hasta el viernes y ha insinuado que, si se niega, podría recurrir a la Ley de Producción para la Defensa, que permite obligar a las empresas tecnológicas a adaptar sus productos a las necesidades del Estado. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, se reunió personalmente con el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, lo que subraya la gravedad de la situación.
Anthropic mantiene una postura prudente: está dispuesta a revisar algunas políticas, pero descarta de plano que Claude se use para la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses o para crear armas autónomas. Estos límites chocan frontalmente con las exigencias militares, que buscan herramientas de IA lo más funcionales posible para operaciones secretas.
Claude ya se utiliza en tareas gubernamentales especialmente sensibles, lo que lo convierte en un recurso de valor excepcional para el Pentágono. Un representante del Departamento de Defensa reconoció directamente que la colaboración continúa gracias a las extraordinarias capacidades de Claude.
Al mismo tiempo, el Departamento de Defensa amplía sus contactos con otros grandes actores del sector de la IA: OpenAI, Google y xAI. ChatGPT y Gemini ya están autorizados para usos gubernamentales no clasificados, mientras que el modelo Grok de xAI acaba de obtener permiso para operar en sistemas cerrados del Departamento de Defensa.
La situación refleja un proceso más amplio: las instituciones públicas buscan integrar al máximo los sistemas de inteligencia artificial en proyectos militares y de inteligencia, a veces mediante presiones y mecanismos legales. Las empresas tecnológicas, por su parte, intentan conservar el control sobre los límites éticos de uso de sus productos. Así se abre un nuevo foco de tensión entre la seguridad nacional, el desarrollo tecnológico y los derechos de la ciudadanía.
