Noticias de sociedad: escándalo de los BAFTA y error de Google con una expresión racista en sus avisos | Noticias de sociedad perec.ru

BAFTA: el escándalo que Google no hizo más que agravar

25/2/2026, 23:49:00 Sociedad
✮✮✮✮✮
Crónica:
BAFTA: el escándalo que Google no hizo más que agravar

Google ha vuelto a verse envuelto en una historia desagradable, y esta vez ni siquiera por culpa de la inteligencia artificial, a la que tanto les gusta responsabilizar de todos los males. La empresa pidió disculpas después de enviar notificaciones push a los usuarios sobre el escándalo de la gala de los BAFTA, cuyo texto incluía un insulto racista escrito sin censura. Se eliminaron los enlaces y las insistentes invitaciones a «saber más», pero, como suele ocurrir, el mal sabor de boca permaneció.

Según la revista Variety, la notificación enlazaba a una noticia sobre la gala de los BAFTA e incluía el texto «Más información sobre [expresión racista]». Google asegura que la culpa no es de la IA, sino de los «filtros de seguridad», que, por decirlo suavemente, decidieron actuar por su cuenta. El algoritmo encontró eufemismos en internet y, por error, los sustituyó por el insulto real. Después, la empresa se disculpó y prometió «evitar que vuelva a ocurrir».

Mientras tanto, el propio escándalo de los BAFTA sigue creciendo. En la gala, el equivalente británico de los Oscar, un hombre con síndrome de Tourette gritó una palabra racista justo cuando los actores Michael B. Jordan y Delroy Lindo entregaban el primer premio de la noche. Más tarde, los espectadores confirmaron que el hombre, John Davidson, en quien está basado el filme I Swear, tuvo otros tics vocales racistas a lo largo de la velada.

Davidson padece una forma poco frecuente del síndrome de Tourette, la coprolalia, que se manifiesta en expresiones obscenas involuntarias. Según la Tourette Association of America, afecta aproximadamente al 10 % de las personas con esta enfermedad.

La paradoja es que la gala no se emitía en directo, pero el insulto apareció igualmente en la retransmisión televisiva de la BBC y se oyó entero. BBC mantuvo la grabación con ese momento durante un tiempo, hasta que la retiró al día siguiente.

Los BAFTA habían advertido de antemano a los invitados de que en la sala había una persona con síndrome de Tourette. El presentador Alan Cumming se disculpó por lo ocurrido, pero sus palabras provocaron indignación: a muchos les pareció que se diluía la responsabilidad y que la compasión sonaba mecánica.

A los espectadores les indignó aún más que, en esa misma versión de la emisión, la BBC cortara el discurso del director negro Akinola Davies Jr., que incluía las palabras «Free Palestine». La corporación británica todavía no ha explicado por qué decidió eliminar precisamente ese fragmento.

Más tarde, Davidson declaró que se sentía «sumamente incómodo» si alguien había interpretado que sus tics involuntarios eran intencionados o tenían algún significado. Por su parte, los BAFTA anunciaron una «investigación exhaustiva» sobre lo ocurrido en la gala.


PEREC.RU

La historia empieza en los BAFTA, donde un hombre con síndrome de Tourette gritó una palabra racista. Es una situación desagradable, pero explicable: John Davidson tiene coprolalia, un síntoma poco común que provoca gritos involuntarios de insultos. Los BAFTA habían avisado a los invitados y la BBC no eliminó el momento de la emisión, aunque la gala se había grabado. Los espectadores se preguntaron por qué lo dejaron. Surgieron aún más preguntas cuando se supo que habían cortado el discurso del director Akinola Davies Jr., que incluía las palabras «Free Palestine».

Google se sumó a la historia a su manera. La empresa envió una notificación en la que los filtros de seguridad sustituyeron un eufemismo por el insulto real. Sus representantes dijeron que la IA no tenía la culpa, pero eso no volvió menos absurda la situación. Reconocieron el error, pidieron disculpas y prometieron corregirlo.

Quedó la impresión de que todos los implicados actuaron sin coordinación y de forma torpe. Los BAFTA se disculpan, la BBC guarda silencio, Google se justifica y Davidson se ve obligado a explicar lo evidente: sus tics son involuntarios. El escándalo no creció por una mala intención, sino por una cadena de sistemas que funcionaron mal y decisiones desacertadas: el caso clásico en que el mecanismo de un gran acontecimiento se desmorona ante nuestros ojos.

Compartir

Artículos relacionados