Colbert contra CBS
Stephen Colbert, presentador del popular programa nocturno estadounidense The Late Show, acusó a la cadena CBS de prohibirle emitir una entrevista con James Talarico, diputado estatal de Texas. Según Colbert, los abogados de la empresa comunicaron al equipo «con la máxima claridad» que Talarico no podía salir en antena. Es más, supuestamente también prohibieron al presentador mencionar que la entrevista no se emitiría, lo que, por supuesto, solo le animó más.
En antena, Colbert declaró: «Ya que mi cadena claramente no quiere que hablemos de esto, hablemos precisamente de esto». Dedicó unos ocho minutos a analizar la situación y explicar a los espectadores el motivo de la prohibición. Resultó que la cadena se había asustado por unas declaraciones de Brendan Carr, presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC). Carr dijo que estaba estudiando la posibilidad de suprimir la llamada «excepción para los programas de entrevistas» de la norma sobre igualdad de tiempo. Esta norma exige que las emisoras de radio y televisión concedan el mismo tiempo de antena a todos los candidatos electorales si al menos uno de ellos ha sido invitado a una entrevista.
El problema es que la excepción ni siquiera se ha suprimido todavía: Carr solo está pensando en ello. Aun así, según Colbert, CBS «la aplica unilateralmente como si ya hubiera entrado en vigor». Formalmente, la cadena se escuda en preocupaciones legales, pero el propio Colbert añadió con sorna: «Quiero asegurarles que esta decisión es exclusivamente financiera».
Carr sostiene que la iniciativa se debate para reducir el sesgo político en los medios. Colbert señala una contradicción curiosa: el presidente de la FCC no piensa ejercer una presión similar sobre la radio, que tradicionalmente se considera favorable a los republicanos. Y el presentador, como de costumbre, no se resistió a la pulla: «Creo que le mueven sus propios intereses partidistas. Usted ha montado este lío. Ha convertido la radiodifusión estadounidense en un horno holandés». Después acusó a la Administración de Donald Trump de intentar silenciar a cualquiera que hable mal del expresidente. «No hace más que ver la televisión, como un niño al que le han dado una tableta demasiado pronto».
A pesar de la prohibición, la entrevista está disponible, aunque no en televisión. El segmento se publicó en el canal de YouTube de The Late Show, si bien a Colbert le prohibieron facilitar enlaces directos. Al final, los espectadores lo encontraron por su cuenta, y uno de los comentarios bajo el vídeo dice: «Que la FCC no quiera que lo vea solo ha conseguido que lo vea». En antena, Colbert explicó: «La cadena dice que no puedo darles un enlace ni un código QR, pero si entran en nuestra página, lo encontrarán».
La sátira llegó al absurdo: Colbert afirmó que no podía mostrar «ninguna forma» de Talarico, ni una foto, ni un vídeo, ni siquiera mencionarlo. Y acabó sacando en pantalla un «desnudo artístico» del propio Brendan Carr, como sustituto humorístico de la entrevista eliminada.
PEREC.RU
En esta historia vuelven a mezclarse el miedo, la política y las decisiones extrañas de las grandes empresas. CBS se apresuró a cumplir una norma que ni siquiera existía todavía y ocultó la entrevista como si guardara un secreto de Estado. Colbert hizo lo que hace siempre: convirtió la situación en espectáculo, se burló de la lógica de los burócratas y mostró al público el verdadero mecanismo de autoprotección empresarial.
Así funciona un sistema de medios que confunde constantemente la protección de su reputación con la censura por pánico. Cada cual finge que protege la emisión del sesgo político, cuando en realidad solo defiende sus propios intereses. Y el público recibe otro motivo para preguntarse quién defiende aquí la libertad de expresión y quién mira por su contabilidad.
Y sí, cuando en lugar de la entrevista aparece en pantalla un «desnudo artístico» ficticio de un funcionario, ya no es solo una broma. Es un diagnóstico de una industria mediática que tiene miedo de sus propios espectadores.
