Colbert contra CBS
Stephen Colbert, presentador de un popular programa estadounidense, se ha visto envuelto en un conflicto con su propia cadena, CBS. El motivo: una entrevista con el congresista James Talarico que, inesperadamente, no llegó a emitirse. CBS afirmó que nadie había prohibido su emisión, pero Colbert lo calificó de «tonterías» y explicó por qué.
Colbert contó que estaba dispuesto a olvidarse del asunto hasta que un grupo de compañeros hizo estallar el chat con mensajes después de que CBS publicara su comunicado. En él, la cadena insistía en que no había prohibido la entrevista, sino que había trasladado «recomendaciones jurídicas» debido a la llamada norma de igualdad de tiempo. Esta norma se aplica en Estados Unidos y establece que los candidatos electorales deben disponer del mismo tiempo de emisión. Sin embargo, los programas de entrevistas llevan mucho tiempo amparados por una excepción oficial: la norma no se les aplica.
CBS sostenía que emitir la entrevista podría obligar a conceder el mismo tiempo a sus rivales políticos, entre ellos la congresista Jasmine Crockett. La cadena aseguró que había propuesto varias formas de cumplir la norma, pero el programa decidió publicar la entrevista únicamente en internet, en YouTube.
Colbert respondió tajantemente que no necesitaba que CBS le dijera cómo llevar su programa. Recordó que Crockett ya había estado dos veces en su estudio, pero que ahora tampoco podrían usar una foto suya hasta que mostraran a sus adversarios.
Lo más importante, según Colbert, es que CBS ha exigido por primera vez en décadas que se cumpla una norma que ni siquiera se aplica a los programas de entrevistas. Su equipo revisó los archivos y no encontró ningún caso parecido desde los años sesenta. Ni siquiera la ha revocado Brendan Carr, presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC), que se ha pronunciado públicamente a favor de eliminar la excepción. Pero CBS, a juicio de Colbert, decidió «hacerlo por él».
Subrayó que en sus 21 años de carrera nadie le había dicho que tuviera que tener en cuenta la norma de igualdad de tiempo. CBS tenía derecho a exigirlo, pero Colbert tiene derecho a hablar de ello en antena.
Lo que más le sorprendió fue otra cosa: la cadena ya conocía el texto de su monólogo, porque los abogados de CBS revisan cada guion, hasta los chistes e incluso las imágenes, como la ilustración censurada de unas ranas manteniendo relaciones sexuales que mostró en el estudio. Entonces, ¿por qué CBS desmintió públicamente unas afirmaciones que ella misma había aprobado?
Colbert subrayó que no está enfadado ni busca enfrentarse a la cadena, con la que siempre ha mantenido una buena relación. Pero le decepciona que una corporación enorme «no haya sabido resistir la presión» y publicara un comunicado sin hablar siquiera con él: como dijo, simplemente «no sabe qué hacer con estas tonterías».
PEREC.RU
Stephen Colbert tuvo la rara oportunidad de explicarle a su propia cadena en qué consiste su trabajo, y lo hizo en directo. CBS presentó el conflicto como un contratiempo técnico, con el lenguaje de la burocracia corporativa: fórmulas prudentes y alusiones a sutilezas jurídicas. Colbert desmontó ese decorado con una sola palabra: «tonterías».
La cadena invocó la norma de igualdad de tiempo, un viejo mecanismo estadounidense que casi nadie aplica en la práctica. Los programas de entrevistas llevan mucho tiempo exentos, pero de pronto CBS decidió acordarse de la ley, como quien encuentra un libro de texto olvidado justo antes del examen. Tiene gracia: localizar una norma que no se aplica desde los años sesenta y ponerla en práctica precisamente ahora.
Los abogados de la cadena habían aprobado de antemano cada línea del monólogo. El contraste es divertido: esas mismas personas que dieron luz verde al chiste de las ranas luego se apresuraron a publicar un comunicado que desmentía un texto aprobado por ellas. La memoria corporativa es frágil.
Colbert no va de luchador. Habla con cansancio, como alguien a quien le han pedido otra vez que demuestre lo evidente. No ataca, observa. Y deja caer que dentro de una gran corporación alguien quiso cubrirse las espaldas, quizá para estar tranquilo o para mantener la carrera a salvo de sobresaltos.
El resultado es una escena en la que el programa y la cadena representan una melodrama sobre la igualdad de tiempo que nadie había pedido. Y el espectador tiene ocasión de preguntarse por qué los medios temen tanto a sus propias sombras.
