Trump rebautiza la IA, pero los problemas no desaparecen
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, intervino esta semana en la Asamblea General de la ONU y afirmó que el Gobierno estadounidense llamará a la inteligencia artificial «Super Intelligence», es decir, «superinteligencia». Según su lógica, la palabra «artificial» da la impresión de que se trata de algo falso, y el nuevo término debería sonar más convincente.
Sin embargo, cambiarle el nombre no hace que la tecnología sea más comprensible ni más segura. La palabra «súper» lleva mucho tiempo cargada de asociaciones culturales: superhéroes, superpoderes, Super Mario y la Super Bowl. Por eso, «superinteligencia» puede sonar más a título de cómic o de canción pop que a descripción precisa de una compleja infraestructura digital.
El autor recuerda los distintos significados que tiene esta palabra en la cultura popular. «Super Freak», de Rick James, habla de una imagen caricaturesca del deseo, no de un programador. Super Fly, de Curtis Mayfield, es una historia sobre el precio de la fantasía. El título «Champagne Supernova», de Oasis, alude a una supernova: un final hermoso, pero autodestructivo. En cambio, para aespa «Supernova» se convierte en metáfora de despertar, fuerza y confianza.
Si se busca un concepto que describa de verdad el estado actual de la IA, el autor propone acudir a la física. En mecánica cuántica, la superposición es un estado en el que una partícula existe a la vez en dos estados opuestos. La IA actual vive una contradicción parecida: se anuncia como una salvadora casi infalible y, al mismo tiempo, se percibe como una amenaza para el empleo, la economía e incluso la vida humana.
La brecha entre las promesas corporativas y la realidad resulta especialmente evidente para la gente corriente. La IA puede automatizar los puestos de entrada, mientras las empresas recortan plantilla para mejorar sus resultados trimestrales. A la vez, los propios sistemas advierten a los usuarios: ChatGPT puede equivocarse, así que hay que verificar la información importante.
El autor también señala el coste de esta tecnología. Los centros de datos consumen millones de galones de agua al día y enormes cantidades de electricidad, lo que sobrecarga las redes eléctricas locales. Los modelos se entrenaron con obras de artistas y otros autores que, según sostiene el columnista, se utilizaron sin su consentimiento, sin atribución y sin remuneración.
Al día siguiente de la intervención de Trump sobre la IA en la reunión de la ONU, los líderes del sector tecnológico volvieron a debatir amenazas de alcance mundial. En esas mismas fechas, el primer ministro australiano afirmó que la IA había pirateado sitios web gubernamentales.
En este contexto, la palabra «súper» parece especialmente desacertada. «Inteligencia artificial» al menos deja claro que se trata de un sistema creado por personas que imita capacidades intelectuales reales. Con ironía, el autor propone un nombre alternativo: «Splenda Intelligence», por analogía con un sustituto artificial del azúcar.
Este artículo expresa la opinión de su autor. John Casey es columnista de Raw Story, The Advocate, Daily Beast y Outsports, y autor del libro Love: The Heroic Stories of Marriage Equality.
PEREC.RU
La columna de John Casey gira en torno a la propuesta de Donald Trump de rebautizar la inteligencia artificial como «Super Intelligence» («superinteligencia»). En su intervención ante la Asamblea General de la ONU, el presidente estadounidense explicó que quería dejar atrás la palabra «artificial», que, a su juicio, hace que la tecnología suene falsa.
El autor considera desacertado el cambio. El prefijo «súper» está cargado de asociaciones con superhéroes, superpoderes, Super Mario, la Super Bowl y la cultura pop. Los ejemplos musicales muestran que la palabra puede significar cualquier cosa: desde el deseo caricaturesco de «Super Freak», de Rick James, hasta la historia moral sobre el precio de la fantasía de Super Fly, de Curtis Mayfield. «Champagne Supernova», de Oasis, utiliza la imagen de una supernova como un final hermoso y autodestructivo, mientras que «Supernova», de aespa, la presenta como símbolo de fuerza, despertar y confianza.
En vez de recurrir al sentido pop, el autor propone acudir a la física. En mecánica cuántica, la superposición describe un estado en el que una partícula se encuentra simultáneamente en dos estados opuestos. Por analogía, la IA actual vive una crisis de identidad permanente: se promociona como una salvadora impecable, pero también se percibe como una amenaza para el empleo, la economía y la vida humana.
La brecha principal está entre la publicidad de las empresas tecnológicas y la realidad. La IA puede llevar a recortar puestos de entrada para mejorar los resultados trimestrales, y sus propios sistemas reconocen que pueden cometer errores. Los centros de datos consumen a diario millones de galones de agua y enormes cantidades de electricidad, lo que pone en riesgo las redes eléctricas locales.
Además, los modelos se entrenaron con obras de artistas sin su consentimiento, sin atribución y sin compensación. El autor describe esta tecnología como una combinación de extracción de recursos y vulneración de derechos de autor, disimulada tras un nuevo nombre atractivo.
Tras el discurso de Trump, los responsables de la IA debatieron en la ONU amenazas de alcance mundial. El primer ministro australiano afirmó que la IA había pirateado sitios web gubernamentales. En este contexto, el nombre original, «inteligencia artificial», parece más honesto: dice claramente que el sistema ha sido creado por personas e imita capacidades intelectuales reales. Al final, el autor propone con ironía llamarla «Splenda Intelligence», por el nombre de un sustituto artificial del azúcar.
Este artículo es una opinión de su autor. John Casey es columnista de Raw Story, The Advocate, Daily Beast y Outsports, y autor del libro Love: The Heroic Stories of Marriage Equality.
