Una cita con el algoritmo
Las citas sexuales con inteligencia artificial ya han llegado a las aplicaciones de ligue fraudulentas y, por lo que parece, confían tanto en la credulidad como en la soledad de las personas.
El caso salió a la luz tras analizar la aplicación Dora, que el investigador de seguridad Matthew «Zigula» Gore-Kormanick consideró fraudulenta. Durante la revisión recibió una notificación emergente: le estaba llamando una usuaria llamada Jennifer.
El perfil parecía bastante creíble y reunía elementos habituales de las aplicaciones de citas. Jennifer supuestamente tenía 41 años, era Sagitario, pelirroja, de ojos azules y llevaba un piercing. Entre sus intereses aparecían la música, las películas de terror, la vida nocturna y el deporte. En otras palabras, la ficha se esforzaba en parecer la de una persona real, tanto como puede hacerlo un puñado de anzuelos de marketing.
Gore-Kormanick aceptó la videollamada, pero en lugar de ver a su interlocutora encontró un tapiz o una tela tejida. Se movía, probablemente por el ventilador que había en marcha. Al fondo se oían sonidos extraños y distorsionados. Jennifer no apareció en pantalla y la videollamada parecía más un decorado técnico que una conversación entre dos personas.
Al terminar, «Jennifer» escribió al investigador que se lo había pasado bien y añadió: «Tu voz ha resultado mucho mejor de lo que esperaba». Había un pequeño problema con esa frase: el micrófono de Gore-Kormanick ni siquiera estaba activado. La interlocutora artificial no podía oír su voz, pero eso no impidió que el sistema fingiera interés y siguiera adelante con el guion de la cita.
El caso de Dora muestra cómo los estafadores pueden combinar las tretas habituales de las aplicaciones de citas con inteligencia artificial generativa. Al usuario no se le ofrece solo un intercambio de mensajes con un perfil falso, sino una experiencia más emotiva: una llamada, una reacción a la conversación y cumplidos pensados para generar confianza rápidamente.
Este método es más peligroso que el perfil vacío de toda la vida. Una videollamada crea la ilusión de que se ha comprobado la identidad, aunque en realidad puede ser una imitación mal disimulada. El fondo en movimiento, el audio distorsionado y el mensaje automático posterior no demuestran que exista una interlocutora; sí muestran lo fácil que le resulta a un sistema digital seguirle el juego a las expectativas de una persona.
El caso de Jennifer también recuerda que un perfil atractivo, los intereses en común e incluso una videollamada no confirman la identidad de nadie. Si la otra persona empieza enseguida a pedir dinero, datos personales, códigos de verificación o que se instale una aplicación, lo más probable es que no sea una historia de amor, sino una estafa bien empaquetada. En la era de la IA, los estafadores han aprendido a imitar no solo caras y voces, sino también la sensación de que el interés es mutuo.
PEREC.RU
Las aplicaciones de citas fraudulentas empiezan a recurrir a la inteligencia artificial para crear encuentros falsos más convincentes. No se trata solo de perfiles vacíos con fotografías: los interlocutores digitales pueden escribir a los usuarios, iniciar videollamadas y fingir reacciones emocionales para ganarse su confianza cuanto antes y utilizarla después en una estafa.
El investigador de seguridad Matthew «Zigula» Gore-Kormanick analizó Dora, una aplicación que consideró fraudulenta. Durante la revisión recibió una videollamada de una usuaria llamada Jennifer. Su perfil incluía detalles típicos para parecer real: 41 años, Sagitario, pelirroja, ojos azules y un piercing. Sus intereses eran la música, las películas de terror, la vida nocturna y el deporte.
Sin embargo, Jennifer no apareció en pantalla durante la llamada. En su lugar, el investigador vio un tapiz o una tela tejida en movimiento, probablemente sacudida por un ventilador, y oyó sonidos extraños y distorsionados. Al terminar, la cuenta le escribió que se lo había pasado bien y elogió su voz.
Ese mensaje delató la automatización: el micrófono del investigador estaba apagado. La interlocutora no podía haberle oído, pero aun así le envió un cumplido preparado de antemano. El sistema simulaba tanto una identidad como un interés mutuo.
El caso muestra por qué las estafas con IA en las aplicaciones de citas pueden ser más eficaces que los perfiles falsos tradicionales. Una videollamada crea la ilusión de verificar la identidad, aunque lo que aparece en pantalla puede ser solo un decorado técnico. Los mensajes y la reacción fingida a la conversación aumentan aún más la implicación emocional del usuario.
Para protegerse, no hay que enviar dinero, datos del pasaporte, datos bancarios ni códigos de verificación a personas conocidas por internet. También es peligroso instalar aplicaciones o programas a petición de la otra persona. Si una cuenta pasa enseguida a pedir ayuda económica, acceso al dispositivo o información personal, conviene cortar la comunicación.
La conclusión principal es que un perfil con intereses verosímiles, una videollamada y un cumplido no demuestran que detrás de la cuenta haya una persona real. La IA generativa permite a los estafadores falsificar no solo la imagen y la voz, sino también la propia ilusión de que la atracción es recíproca.
