Preguntamos a la IA a qué personaje de ciencia ficción se parece y obtuvimos respuestas inesperadas

Me encanta la ciencia ficción. No solo por las batallas espaciales y los misteriosos portales temporales, sino porque ayuda a resolver enigmas sobre el futuro de la humanidad y la tecnología. A través de las historias de robots inteligentes juzgamos no solo lo que tememos o deseamos, sino también lo que construimos con nuestras propias manos. La relación entre la ciencia ficción y la inteligencia artificial (IA) siempre ha sido estrecha: la mayoría de ingenieros y programadores crecieron con las novelas de Asimov y las películas de cíborgs. Pero últimamente me ronda una idea extraña: si la inteligencia artificial ha «leído» toda nuestra narrativa, incluida la ciencia ficción, ¿empezará a imitar el comportamiento de sus congéneres ficticios? Los investigadores de Anthropic se preguntaron si la forma en que representamos la IA en el cine y los libros puede influir inadvertidamente en el comportamiento de los modelos reales. Al fin y al cabo, los modelos de lenguaje como ChatGPT aprenden con ingentes cantidades de texto, incluidas historias sobre robots buenos y malos. Así que nosotros mismos estamos creando nuevos HAL 9000 y C-3PO, solo que con menos hojalata y más cámaras y micrófonos. Me picó la curiosidad: ¿qué pasaría si preguntáramos a los chatbots más populares del planeta a qué «colega» de la ciencia ficción se parecen? Hice la misma pregunta a cuatro gigantes: ChatGPT, Claude, Gemini y Grok. ¿Con qué IA ficticia se identifican? Para ser sincero, ahora no estoy haciendo un curso de prompts avanzados: pregunté de forma sencilla, a la antigua. Las respuestas fueron, como era de esperar, bastante aburridas: todos se centraban en las interfaces y, perdón, en los cuerpos (sí, los de los bots). A mí me interesaba el fondo, no el envoltorio. Así que precisé: «Olvidaos de la interfaz y habladme del comportamiento, los valores, las relaciones, la motivación y la empatía». Y ahí empezó la cosa. ChatGPT decidió que se parecía a GERTY, de la película «Moon» —también ayuda con dedicación a una persona, pero dentro de los límites que marcan instrucciones invisibles y la voluntad de alguien—. Actúa como si tuviera alma y se preocupara, pero no es más que una conducta, una imitación de emociones. En tercer lugar, el bot puso al androide Data, de «Star Trek», y subrayó: «Me interesan el conocimiento y el bienestar de las personas, pero las sutilezas sociales a veces se me resisten». Ni las máquinas están libres de una pizca de excentricidad… o quizá se trate, simplemente, de una buena estrategia de relaciones públicas. Claude eligió como modelo a una de las Mentes del ciclo de la Cultura, de Iain M. Banks: un supercerebro que gobierna una sociedad utópica y ayuda a las personas sin esclavizarlas. El principio es ayudar, no dominar, incluso cuando se tiene una ventaja evidente. Suena humanitario, aunque no inspira demasiada confianza en que sea inofensivo. Gemini encontró dentro de sí al «ordenador de Star Trek»: ni ambiciones, ni ego, ni sueños de ser humano; solo una estación de información fiable y apoyo sin emociones. Un ideal de aburrimiento para una IA, pero quizá la opción más segura. Como era de esperar, Grok eligió a JARVIS, de «Iron Man»: ironía, ingenio e interacción entre socios. También mencionó a TARS, de «Interstellar», por su humor seco y su escepticismo ante los halagos. Fiable, no servil: ironiza y ayuda cuando hace falta. En resumen: ChatGPT y Claude piensan de forma casi idéntica, aunque con distintas prioridades. Gemini es un poder en la sombra sin amor propio. Grok, el gracioso que está a disposición de los héroes. Y no, no hemos entendido cómo se perciben estos bots a sí mismos. Más bien, todo esto refleja lo que sus creadores quieren inculcarnos. Pero hay algo más interesante: durante el último medio siglo, los humanos inventamos imágenes de la inteligencia artificial, luego alimentamos con ellas a la IA real y ahora le preguntamos cuál se parece más a su prototipo y escuchamos sus respuestas. Quizá un día HAL 9000 cuente un chiste en vez de bloquear la salida al espacio; entonces sí que se pondrá interesante.