Нейросеть в культуре: помощник или новый автор?

Нейросеть в культуре: помощник или новый автор?
На Санкт-Петербургском международном форуме объединённых культур 2026 года участники обсудили, какую роль искусственный интеллект должен играть в искусстве. Главный вопрос звучал без технологического тумана: нейросеть остаётся инструментом в руках автора или постепенно претендует на его место?
Дискуссию секции «Новые технологии в культуре и искусстве — благо или вред, преимущества или риск» модерировал генеральный директор Президентского фонда культурных инициатив и член Общественной палаты России Роман Карманов. В разговоре участвовали деятели культуры, руководители музеев, медиаменеджеры и музыканты.
Участники сошлись в главном: технологии должны усиливать культуру как пространство смыслов, а не превращать её в конвейер без содержания. Среди ключевых тем оказались необходимость доработки российского законодательства об ИИ, защита авторских прав, проверка данных, на которых обучаются нейросети, и сохранение человеческого опыта как основы искусства.
ИИ с российской пропиской
Заместитель начальника Управления президента по общественным проектам Александр Журавский сообщил, что Россия движется к созданию суверенного искусственного интеллекта, обученного на российских данных. По его словам, такой национальный корпус данных может стать основой для самостоятельных моделей и повлиять на качество ответов, которые получают пользователи.
Журавский предупредил об опасности слепого доверия к ИИ. Он привёл исследование: 14% учеников шестого класса считают, что искусственный интеллект никогда не ошибается. В 11-м классе так думают 5% школьников. Отдельный риск связан с персональными ИИ-агентами: люди передают им бухгалтерию, планирование поездок и управленческие задачи, не всегда понимая, что данные могут использоваться в интересах третьих лиц.
Музеи подключают нейросети
Генеральный директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский рассказал, что музей активно внедряет цифровые технологии. Однако ИИ, по его мнению, необходимо обучать людям — учителям, редакторам и специалистам, которые задают системе содержание и правила работы. «ИИ будет таким, как мы его научим», — отметил он.
Пиотровский считает, что цифровые инструменты не снижают интерес к посещению музеев. Напротив, они помогают знакомиться с экспозициями. Эрмитаж планирует загрузить музейную программу как минимум в три ИИ-системы и сравнить, как они её отредактируют. Музей также должен учитывать требования закона об ИИ и подтверждать соответствие используемых технологий установленным нормам.
Роман Карманов напомнил о проектах Эрмитажа: восстановлении утраченного шедевра с помощью ИИ, выпуске NFT — цифровых объектов, которыми можно владеть и торговать, — и выставке «Великолепный Эрмитаж». На ней посетители могут оказаться внутри сцены «Девятого вала» или взаимодействовать с ожившим образом Мадонны. Проект показывали в российских регионах и в Сеуле.
Человеческий опыт против машинной гладкости
Специальный представитель президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой подчеркнул: ИИ безразличен к ценностям и действует в рамках того, что в него заложили люди. Он призвал максимально оцифровывать российское культурное наследие, но одновременно защищать человека от интеллектуальной деградации.
Швыдкой отметил ценность «медленного входа в музей» и «медленного чтения» — практик, требующих внимания и внутренней работы. По его мнению, культура нужна именно для того, чтобы человек не разучился самостоятельно осмысливать мир.
Народный артист России, саксофонист Игорь Бутман заявил, что не любит музыку, созданную ИИ. Нейросеть способна написать композицию в стиле Каунта Бейси или Олега Лундстрема, но результат, по его словам, остаётся банальным и похожим на уже слышанное. Музыкант не боится конкуренции с машиной и воспринимает её как вызов: человек должен написать аранжировку лучше.
Музей для двух миллионов
Генеральный директор Государственного центрального музея современной истории России Ирина Великанова представила проект «Невероятные приключения в музее современной истории». В нём нейроэкскурсовод Лева — анимированный образ льва с ворот музея на Тверской — знакомит посетителей с историей учреждения.
Проект использует анимацию и игровые механики, обученные на материалах музея, и уже привлёк 2 млн человек. Такой охват недоступен обычному музейному зданию, которое физически не может принять столько посетителей за год. Великанова также отметила, что закон об ИИ пока остаётся рамочным и нуждается в подзаконных актах. Особенно важны правила авторского права и проверка знаний, на которых обучается нейросеть.
Паровоз, который предлагают не останавливать
Генеральный директор Национальной Медиа Группы Светлана Баланова сравнила попытку остановить развитие ИИ с Анной Карениной на пути паровоза. По её мнению, лучше пользоваться технологией, но следить, чтобы рельсы прокладывал человек. Особенно заметен эффект в анимации: совместная работа художников, режиссёров и ИИ ускоряет производство.
При этом международные графические модели пока опережают российские. Поэтому Национальная Медиа Группа подписала соглашение с технологическим кластером Шидао в Китае для использования уже существующих инструментов. Баланова подчеркнула: у ИИ нет экзистенциального опыта — личного переживания жизни, боли, выбора и потери. Именно человеческие эмоции и опыт остаются основой интереса к искусству.
Заместитель генерального директора «Газпром-Медиа Холдинга» Юлия Голубева назвала возможности ИИ переоценёнными. Она отметила сбои в проектах, где нейросети применяли для программирования, и отсутствие качественного художественного фильма, полностью созданного ИИ. По её словам, технологию часто используют для массового производства «шлак-контента».
Голубева считает ИИ несовершенным, дорогим и нестабильным инструментом, хотя он помогает воплощать отдельные творческие идеи. Она также призвала обратить внимание на образование: без навыков составления запросов — промтов — молодому человеку будет сложнее работать. При этом мышление нельзя сводить к правильному ответу: разум проявляется и в нелогичных, нестандартных решениях.
Авторское право и «душа России»
Генеральный директор «Европейской медиагруппы» Роман Емельянов поднял вопрос авторских прав. Миллионы созданных ИИ треков приносят доход своим создателям, а нейросети одновременно используют материалы СМИ. По его мнению, закон должен подробно регулировать такие отношения и защищать людей, которые создают произведения.
Директор по внешним связям банка ПСБ Вера Подгузова рассказала о проекте «Душа России», который начинался как площадка для мастеров и народных промыслов, а затем объединил участников более чем из 11 стран. В 2026 году в нём появилась зона «Музыка души» с плейлистами, ИИ-аудиосистемами и человекоподобным роботом.
Подгузова считает, что ИИ следует использовать как рабочий инструмент, но только при наличии нормативной базы. Она поддержала идею замкнутого контура данных и ограничения возможностей системы. Итог дискуссии получился достаточно человеческим: машина может ускорять, анализировать и имитировать, но смысл, ответственность и право на авторство пока приходится оставлять людям.