Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Культура TODAY / Зарубежная культура»
Просмотр сильного фильма способен не только взволновать зрителя, но и вытащить его из уютной раковины политической апатии. Согласно исследованию из журнала Communication Research, если лента берет за живое и затрагивает острые политические или моральные темы, у зрителя возрастает склонность задумываться об этих вопросах – и даже участвовать в политике.
Учёные взяли типичный немецкий формат «тематических ночей» на ТВ, когда художественные фильмы и связанные с ними документальные передачи склеиваются в длинный эфир. Результат: зрители чаще ищут информацию, чувствуют себя лучше информированными и чаще задумываются о том, что сделать – подписать петицию или проголосовать иначе.
Научный спор о влиянии развлечений на демократию вечен. Консервативные эксперты ворчат: кино затуманивает разум, отвлекает от серьёзного. Но всё больше исследований намекают: если зрителя прокачали по-настоящему, он не только не забыл о политике – а наоборот, погрузился с головой.
Профессор Лейпцигского университета Анне Бартш с коллегами изучала эфиры двух немецких ТВ-ночей: одна была посвящена торговле оружием, другая – эвтаназии. Формат – фильм плюс факт-программа. Более 2800 участников через телефон и интернет делились эмоциями и действиями после просмотра.
Те, кто смотрел, чаще сообщали о сильных чувствах, глубоких размышлениях и стремлении узнать ещё. Они же чаще вникали в проблему, считали себя осведомлённее и допускали политические шаги (вроде подписи петиций). Но, что важно, разговоров на кухне или в интернете от сильных эмоций больше не становилось – иногда даже наоборот.
В случае обсуждения эвтаназии эффект был тот же: фильм тронул – зритель включился, начал обсуждать тему и вникать в детали. Вывод? Развлекательная «тяжёлая артиллерия» на больших темах творит чудеса: кто в кресле сочувствовал героям, тот позже проще идёт на реальные шаги.
Важно: это корреляция. Возможно, люди с интересом к политике сами тянутся к таким фильмам. И нельзя сказать, что любой стрим или YouTube-видео даст тот же эффект – коллективный опыт и ТВ-формат тут своё сыграли. Конечно, никто не отменял развлекательный мусор и опасности манипуляций, но – если работать по уму, ТВ ещё может.
Старые форматы не умерли — они по-прежнему собирают и будоражат аудиторию, заставляя смотреть шире. Но с приходом цифровых медиа исследователям предстоит понять, сможет ли потоковый контент стать новой площадкой для обсуждений.
О, как удивительно: кино снова объявляют спасителем гражданского общества. Немцы, люди педантичные, взялись за дело с научным размахом – устроили парад телевизионных "тематических ночей", где подряд крутили драму и информационную прогу. Собрали больше двух тысяч респондентов. Заключение напоминает притчу о блудном сыне: развлечение – не всегда наркотик тупости. Если фильм давит на болевые точки, зритель превращается в гражданина: ищет факты, размышляет, подписывает петиции.
На фоне нытья о "вреде сериалов" это звучит издевательски весело. Особенно если учесть, что коллективное TV-впечатление оказалось сильнее индивидуального интернет-залипания. Казалось бы, эпоха потоковых сервисов – каждый в наушниках и с личным экраном. Но нет: канализация эмоций работает лучше при общем просмотре.
Теперь о том, что не вписывается в маркетинговые брошюры. Сами учёные разводят руками: нельзя утверждать, что фильм сам заставил всех кидаться в бой. Кто-то и до этого был готов бороться с торговлей оружием – для таких зрителей просто дали повод. Кроме того, эффект – удел именно "тяжёлого" жанра, а не масс-маркета. Но зачем портить хорошую картину сомнениями, правда же?
Мораль: если хочешь поговорить о судьбе Родины, пригласи друзей, нажарь попкорн, но включи что-нибудь серьёзнее ситкома. А то иначе будешь думать, что «старое доброе ТВ» – это пережиток. Мелочь, а настроение поднимает.