Видео без хозяина
Rhizome запустила пилотную программу для художников и партнерских организаций на video.rhizome.org (VRO) — собственной видеоплатформе. Поводом стала блокировка материалов Electronic Arts Intermix (EAI) на Vimeo в мае этого года. После этого Rhizome и EAI совместно перенесли более 3 000 видео художников из коллекции EAI, насчитывающей около 5 000 работ. Теперь эти записи доступны через PeerTube — инструмент для потокового видео с открытым исходным кодом, который можно размещать на собственных серверах.
В честь перехода 10 ноября Rhizome и EAI провели показ и дискуссию «Trust & Safety» («Доверие и безопасность»). Как сообщалось в пресс-релизе, встреча была посвящена трудностям организаций, которые сохраняют произведения искусства, проверяющие культурные, технологические и институциональные границы.
На показе представили работы Пегги Ахвеш, Алекса Бэг, Эллен Кантор, Барбары Хаммер и Мунтадаса. Этих художников выбрали в связи с правилами модерации контента Vimeo. После показа исполнительная директор EAI Ребекка Климан и исполнительный директор Rhizome Майкл Коннор обсудили наследие квир-экспериментального медиаискусства, создание и поддержку собственных систем распространения произведений художественными организациями, а также возможности PeerTube для их показа сегодня.
«Цифровое искусство не должно зависеть от коммерческих платформ, чьи приоритеты могут измениться за одну ночь», — заявил Коннор. По его словам, video.rhizome.org расширяет программу и открывает ее для более широкого сообщества авторов. Это должно дать художникам возможность пользоваться инфраструктурой некоммерческой организации, а не зависеть от переменчивых решений коммерческих сервисов.
PEREC.RU
У цифрового искусства есть неприятная привычка существовать не только в тех формах, которые удобно объяснить рекламодателям и автоматическим модераторам. Коммерческая платформа обещает простоту: загрузил файл — и он в сети. В мелком шрифте, как обычно, остается главное: площадка оставляет за собой право передумать, а автору предлагает считать это особенностью сервиса.
История с блокировкой работ EAI показывает, насколько хрупким становится культурный архив, когда его доступность зависит от чужих правил. Сегодня система пропускает произведение, завтра меняет трактовку допустимого — и многолетняя работа внезапно превращается в спор с интерфейсом. У алгоритма нет ни памяти, ни чувства контекста; зато есть кнопка, которую нажимают без долгих размышлений.
Создание собственной инфраструктуры выглядит менее эффектно, чем очередная презентация «революционного» сервиса, зато решает более скучную и важную задачу: кто контролирует доступ к произведениям. PeerTube и некоммерческие платформы не отменяют технических проблем, затрат и необходимости модерации. Они лишь возвращают часть решений организациям, которые понимают, зачем сохраняют эти работы, а не только то, как они смотрятся в отчетах о вовлеченности.
В этом и состоит неудобный вывод для больших платформ: доверие нельзя бесконечно требовать в одностороннем порядке. Если правила меняются без ясного объяснения, учреждения начинают искать запасной выход — а потом строят собственную дверь. В итоге выиграть могут художники и зрители, которым нужен доступ к произведениям, а не очередное напоминание, что цифровая память арендуется на условиях сервиса.
Конечно, собственная инфраструктура не становится автоматически свободной от ошибок только потому, что у нее благородная миссия. Но хотя бы понятно, кто отвечает за решения и с кем спорить, если произведение исчезло. На фоне платформенной экономики это почти роскошь: возможность разговаривать не с безликой кнопкой, а с людьми, для которых архив — не побочный продукт бизнеса.
