Новости искусства: Phillips Collection в Вашингтоне продаёт шедевры на аукционе Sotheby’s — причины и реакция публики | Новости искусства perec.ru

Почему Phillips Collection в Вашингтоне избавляется от шедевров?

20.11.2025, 01:34:38 ИскусствоОбщество
Подписаться на «Раритет: Искусство и Антиквариат»
Почему Phillips Collection в Вашингтоне избавляется от шедевров?

Аукционный дом Sotheby’s только что побил рекорды, продав работу Густава Климта за $236 миллионов. Но на очереди у них лот, способный собрать не меньше удивлённых взглядов: три шедевра из вашингтонской Phillips Collection собираются пустить с молотка. Кого-то это решение музея уже довело до белого каления — включая даже членов семьи основателей.

На аукционе 20 ноября появятся: «Большие тёмно-красные листья на белом» (1927) Джорджии О'Кифф, «Клоуны и пони» (1883–84) Жоржа Сёра и «Роза и корень акации» (1943) Артура Дова. Суммарно за них хотят выручить до $14,8 млн — на новые покупки и заботу о коллекции, объясняют представители учреждения. В числе готовящихся к продаже ещё семь произведений, среди которых скульптура Пикассо «Голова женщины» (1950) и картина Милтона Эйвери «Весенний пейзаж» (1953).

Американские музейные ассоциации (AAM, AAMD) обычно не против, когда со старыми экспонатами расстаются ради новых приобретений и обслуживания коллекции. Но внезапная загадка: часть общественности и внучка основателей, Лиза Филлипс, категорически против. "Эти работы — душа музея", — говорит она, включая грусть и лёгкую истерику, — "они принадлежат публике, а теперь, вероятно, канут в частные коллекции".

Говорят, выбор проданных картин одобрили по всем музейным стандартам. Решение принимал попечительский совет, а формальное "обсуждение" провели с группой из 11 человек с фамилией Филлипс в числе участников. Но, как уверяют музейные боссы, группа ничего не решает.

Руководство утверждает: продажа — часть "стратегии", которую курирует директор музея Джонатан Бинсток. Идея — собирать работы ещё живых художников, как, мол, когда-то мечтал Дункан Филлипс. Правда, о финансовой подоплёке молчат. По налоговым бумагам, в 2023 году музей ушёл в минус на $3,6 миллиона, а активы подросли до $121 млн.

Вызывает вопросы и этическая сторона: стоит ли ради будущего коллекции прощаться с тем, что стало ее символом на десятилетия? Критики сравнивают ситуацию с попыткой Балтиморского музея продать шедевры Warhol и Marden, но последний сдался после протестов в последний момент. Журналист Wall Street Journal Эрик Гибсон назвал действия Phillips Collection "безрассудством" и советует не спешить перекраивать коллекцию ради сиюминутной выгоды, а устроить старую добрую кампанию по сбору пожертвований.


PEREC.RU

Трава в музее никогда не бывает зеленее. Когда в Phillips Collection решили сорвать куш на аукционе, выставив на торги О'Кифф, Сёра, Дова и чуть позже — Пикассо, публика получила свежий повод для оживленной истерики.

Претекст стандартный: надо ухаживать за коллекцией, а заодно прикупить что-нибудь посовременней. Так получилось, что музей нашёл стратегию не в утомительных фандрайзах и грантах, а в топорной зачистке классиков — по всем правилам ассоциаций, с формальным согласием членов семьи основателей. А если у этих членов «моральные возражения» — увы, посидим, поговорим, но решение примет совет.

Всю эту вакханалию бурных эмоций прелестно оттеняет налёт холодной бухгалтерии: минус $3,6 млн в прошлогоднем отчете, активов едва хватит на зарплаты персоналу. Тут уж не до вечных ценностей — надо гасить долги любой ценой.

Пока критики сравнивают ситуацию с балтиморскими распродажами и вопят про "продажу души", а журналисты зовут на помощь меценатов прошлого века, музей скрупулёзно движется к переменам. Легенды уходят — зато появятся новые тревел-поинты для богатых коллекционеров. Главное, не перепутать перерождение с банальной деградацией.

Поделиться

Похожие материалы