Новости искусства: Итальянский фотограф подал в суд на Дрейка за плагиат идеи в клипе — сравнение с делом Balenciaga | Новости искусства perec.ru

Фотограф подал в суд на Дрейка за клип, сравнив с делом Balenciaga

13.11.2025, 05:00:34 ИскусствоОбщество
Подписаться на «Раритет: Искусство и Антиквариат»
Фотограф подал в суд на Дрейка за клип, сравнив с делом Balenciaga

Фотограф из Италии Габриэле Галимберти обвиняет рэпера Дрейка (тот же тот самый Aubrey Graham) в том, что в клипе «What Did I Miss?» была нагло использована его идея. По словам Галимберти, фрагмент из видео Дрейка подозрительно напоминает фотографию из его книги The Ameriguns 2020 года: мужики стоят возле дома, а вокруг бассейна на дорожке — оружие разложено как на армейской выставке. Причём дело не только в плагиате. Галимберти — тот самый фотограф, который делал для Balenciaga печально известную рекламную кампанию 2022 года: там детей окружили предметами с сексуальным намёком. После скандала модный дом и фотографа обвиняли в пропаганде педофилии.
Очередной иск Галимберти подливает масла в огонь — адвокат утверждает, что Дрейк даже специально провёл параллели между своим конфликтом с Кендриком Ламаром (тот в треке Not Like Us назвал Дрейка «сертифицированным педофилом») и тем самым кейсом Balenciaga. Дрейк даже подавал в суд на Universal Music Group за клевету, но ему объяснили, что рэп-срач — это гипербола, а не судебный факт.
Теперь Галимберти требует выплаты от Дрейка, UMG, Republic Records и самого лейбла OVO Sounds. Его задела не только кража работы, но и то, что теперь его имя перемывают в мутном котле поп-культуры, где уважаемое искусство пачкают рэп-баттлы и модные провокации. Адвокат настаивает, что таким образом была нанесена серьёзная репутационная травма всем фотографам (и конкретно Галимберти тоже).
Сам Дрейк и UMG молчат — комментариев по искам нет. А между тем «What Did I Miss?» залетела на второе место хит-парада Billboard Hot 100, а в своём сегменте (Hot R&B/Hip-Hop Songs и Rhythmic Airplay) и вовсе лидировала, забивая всё новые рекорды Дрейка.


PEREC.RU

Очередной суд за авторское право: на этот раз фотограф Габриэле Галимберти, прославившийся не только арт-проектами, но и скандальной рекламой Balenciaga, решил схлестнуться с Дрейком. Похищенная композиция — мужчины с оружием у бассейна, прямиком из ленты Галимберти, каким-то чудом нарушила покой музыкального Олимпа. Мало того, адвокаты уверяют: Дрейк через полузнакомую референцию примеряет на себя амплуа невинной жертвы — мол, если Галимберти оправдался за Balenciaga, то почему бы и мне не быть очищенным? Магия поп-культуры: клипы заливаются скандалами, а в суде поясняют, что рэпаж — это не факт, а художественный выпад. А ведь в тени мелькает фамилия UMG — собственник лейблов и небольшой игрок в вопросах медиа-монополий. Галимберти борется за достойное имя не только своё, но и всей документалистики. Однако индустрия плотно прикрылась — ни Дрейк, ни лейблы не спешат давать комментарии, а спорный клип уверенно лезет в топы. Так что, если в будущем у тебя украдут собаку или художественный стиль — можешь попасть на Billboard. Может быть, к этому всё и шло.

Поделиться