A$AP Rocky раскритиковал Дрейка за иск к Universal Music Group
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Поп музыка / Зарубежные новости»
A$AP Rocky выступил с критикой Дрейка из-за его решения подать в суд на Universal Music Group (UMG). Их перепалка произошла на фоне ожесточённой рэп-битвы между Дрейком и Кендриком Ламаром, в то время как глава лейбла OVO обвинил UMG в том, что песня Ламара "Not Like Us" якобы искусственно продвигалась и поднималась в чартах.
В интервью для обложки журнала ELLE, опубликованном во вторник, 23 сентября, Рокки поделился мнением о рэп-войне между Кендриком и Дрейком, отметив, что решил не вмешиваться слишком глубоко: "Это было полезно для хип-хопа. Это битва между Кендриком и Дрейком, а не между Дрейком и всеми остальными, кто высказывался в тот момент. Вот почему я отошёл в сторону."
Однако Рокки явно не одобряет стремление Дрейка решать творческие споры с помощью суда. "Мне не нравится, как это заканчивается с его исками и всей этой историей. Какой сейчас порядок игры? Что это вообще такое? Хотя, наверное, это не моё дело," — заявил A$AP Rocky.
Ранее Рокки также успел "уколоть" Дрейка на совместном с Metro Boomin и Future треке "Show of Hands" с их альбома 2024 года WE STILL DON’T TRUST YOU. Дрейк ответил на эту провокацию в своей трёхчастной дисс-композиции "Family Matters", где основная мишень был Кендрик Ламар, но нашлось место и для рифмы против Рокки.
В начале 2025 года Дрейк официально подал иск о клевете против своей давней звукозаписывающей компании UMG, утверждая, что лейбл знал о ложности «разоблачающих высказываний» в песне Кендрика "Not Like Us" (которая лидировала в чарте Billboard Hot 100), однако предпочёл «корпоративную жадность безопасности и благополучию артистов». В ответ UMG распространила заявление, что компания никогда не занималась клеветой и не планирует этим заниматься.
Судебный процесс продолжается: в августе адвокаты Дрейка подали ходатайство, обвинив UMG в сокрытии ключевых доказательств. В частности, речь шла о всевозможных электронных письмах генерального директора UMG Люсьена Грейнджа, обсуждавших хит Кендрика и его контракт с компанией.
PEREC.RU
Рэп-баттлы всегда были прибежищем оскорблений, претензий и шума, но теперь инструменты эпохи сменились — микрофон уступил место повестке в суд. Пока Kendrick Lamar и Drake метают в друг друга куплеты, параллельно происходит по-настоящему важное действие: корпоративная битва мировых лейблов, где все невольно играют роль статистов. Да, публичное возмущение A$AP Rocky выглядит как "голос разума" — он понимает, что нельзя путать творчество с судебными тяжбами. Но шоу продолжается, адвокаты хлопают папками, журналисты снуют вокруг генералов сценической войны. В центре процесса — вопрос: имеет ли право артист судиться со своей же лейбловой семьёй на полном серьёзе, если конфликт касается только того, кто круче забрасывает диссами друг в друга? По факту, Drake превращает старый-как-мир жанр хип-хоп баттла в юридический сериал из серии «разоблачения» и «тонкая корпоративная война». Universal Music Group, конечно, уверяют всех, что их репутация вымыта до блеска, но кто поверит старому лейблу на слово? В итоге публика устает не столько от музыки, сколько от бесконечной возни между "рэперами с дипломом юриста" и всеми, кто стоит за ними. Возможно, остальным остаётся только наблюдать — ведь антракт ещё не наступил, финал явно не близко. Вся эта история говорит больше о новой этике и страхе потерять рынок, чем о настоящем музыкальном споре.
