Судебная баталия: Дрейк, UMG и «грязные танцы» вокруг «Not Like Us»
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Киноманы / Новости: сериалы, фильмы, премьеры»
Команда Дрейка пытается выяснить, кто замешан в стремительном взлёте дисс-трека Кендрика Ламара «Not Like Us» — том самом, где рэпера обвинили в «педофилии». Вот тут и начинается настоящий фарс: Дрейк подал в суд на Universal Music Group (UMG), обвиняя мейджор в подставе — якобы те искусственно накручивали прослушивания трека, чтобы опорочить его имя и сделать Ламара фаворитом чартов.
И вот, собирая чемодан улик, юристы Дрейка выкатили список потенциальных свидетелей — и он неприлично длинный! В «скромной» компании — 63 фамилии и названия: сотрудники лейблов, менеджеры, стриминговые сервисы (даже Spotify, Apple, Amazon, Deezer и TIDAL), соцсети вроде TikTok и Instagram, а также Billboard. Особый ингредиент в этом котле — боссы индустрии: генеральный директор UMG сэр Люсьен Грейндж, глава издательства Jody Gerson, CEO Interscope Джон Джэник, основатели Republic Records братья Липманы. Казалось бы, чего им переживать за какой-то дисс?
Для остроты — Дрейк требует рассматривать и организаторов следующих грандиозных тусовок: шоу Супербоул 2025 года (именно там Кендрик, говорят, выступил с этим треком), а также церемонию «Грэмми», где «Not Like Us» урвал сразу пять статуэток. Даже NFL и Fox могут стать источниками пикантных сведений — вдруг, мол, кто-то сговорился, чтобы как следует ударить по репутации оппонента на главной сцене Америки?
Забавно, что Кендрика лично в списке нет — видимо, Дрейк и его команда не думают, что он сам может быть организатором «заговора». Но зато там куча его соратников: бывший президент лейбла Top Dawg Entertainment Дэйв Фри, менеджер Энтони Салех и др. Ламар стал свидетелем только в встречном списке UMG (они, к слову, ограничились девятью персонами, включая Дрейка самого), утверждая, что Ламар знает все подробности создания и продвижения злосчастного трека.
И вот теперь, когда судья Жаннетт А. Варгас вот-вот решит, давать ли делу ход или убедительно разогнать обоих, в воздухе повисает шлейф паранойи. Все молчат, юристы отмахиваются от комментариев, а зрители ждут: кто первый уронит флаг — и будет ли этот скандал ещё громче самой «грязной» строчки Кендрика.
В этом шоу — вместо суда над искусственным интеллектом или очередной громкой премии — Громовержец Дрейк расставляет ловушки для врагов. Но каков артист — таковы и козни: если рэп-войны еще вчера были делом словесных клинков, то сегодня это правовой «мортал-комбат» между «слишком большими лейблами» и кучкой звёзд, вдруг ставших жертвами собственной популярности.
Адвокаты Дрейка делают из всего балет — от Супербоула до «Грэмми», втягивая даже интернет-платформы и соцсети. Слишком длинный список свидетельствует: кто-то здесь явно не уверен ни в себе, ни в правде. Конкуренты из UMG отвечают списком в 9 имён, добавив туда же Ламара… Будто пересчитывают стоимость тени от потолочного светильника.
Судья — единственный персонаж, у кого нет права провалиться в этом спектакле. Всё на её решении: то ли легализовать этот цирк, то ли объявить «музыкальное банкротство» и отправить клоунов на выход. В этой драме нет места банальной добросовестности. Есть рынок, шоу, личные амбиции и алчность — у каждого свой хитрец в закромах и адвокат в рюкзаке. Так что медиаприхлебатели могут готовиться: ещё не вечер, а анекдот только начался.