Избиратели тормозят ИИ-стройку
На промежуточных выборах в США 3 ноября избиратели поддержали более 40 мер, направленных на ограничение или запрет строительства центров обработки данных (ЦОД). Результаты голосования ещё подсчитывались, однако ранние итоги уже показали масштаб недовольства проектами, связанными с развитием искусственного интеллекта. ЦОД — это крупные комплексы серверов, которым нужны значительные объёмы электроэнергии и воды.
За последний год дата-центры стали заметной темой местной политики. В 2026 году в законодательных собраниях штатов предложили не менее 50 местных инициатив о разрешениях, строительстве и регулировании таких объектов. 41 из них вынесли на голосование 3 ноября. По предварительным данным, на которые ссылалась The Washington Post, жители примерно 30 муниципалитетов приняли правила, затрудняющие появление ЦОД в их общинах. Ещё как минимум в шести местах проголосовали за запрет нового строительства и остановку уже запланированных проектов.
Молодые избиратели, в том числе организация Gen Z Voters of Tomorrow, поддерживали кампании кандидатов-демократов, выступавших за климатическую повестку и против влияния крупных технологических компаний. По данным опроса NBC на выходе с избирательных участков, 67% демократов назвали дата-центры важным фактором при голосовании за кандидатов на местных выборах. Около 63% демократов заявили, что выступили бы против строительства таких объектов рядом с домом. В сентябрьском общенациональном опросе Pew Research Center лишь 4% американцев считали, что дата-центры положительно влияют на их район.
Больше всего инициатив было в Огайо — 21. По данным Forbes, 13 муниципалитетов одобрили полный запрет дата-центров. В других местах голосовали за изменения зонирования или решали судьбу уже начатых проектов.
В разных штатах предлагали меры от моратория на несколько лет до обязательного одобрения строительства жителями. Три города в Канзасе отдельно ограничили так называемые объекты с высокой нагрузкой на коммунальную инфраструктуру, а в одном городе штата Мэн голосовали за ограничения размера ЦОД.
Итоги по отдельным штатам:
• Калифорния: жители Алгамбры, пригорода Лос-Анджелеса, проголосовали за запрет дата-центров.
• Флорида: в Эджуотере одобрили поправку к городскому уставу, запрещающую новые центры и ограничивающую расширение существующих.
• Иллинойс: большинство избирателей в пяти тауншипах ответили «нет» на вопросы о поддержке будущего строительства и выдачи разрешений. В Блумингтоне поддержали мораторий.
• Канзас: в Эль-Дорадо одобрили запрет на 10 лет для ЦОД с высокой нагрузкой. Он затронет объекты, использующие более 100 тысяч галлонов воды в сутки. Ещё три города штата также запретили строительство таких центров.
• Мэн: как минимум три города ввели моратории на 180 дней; в Уискассете одобрили полугодовую паузу.
• Нью-Джерси: большинство избирателей в тауншипе Даун заявили, что не поддерживают строительство ЦОД.
• Невада: жители Боулдер-Сити отвергли разрешения на строительство в районе Eldorado Valley Transfer Area.
• Огайо: не менее 14 муниципалитетов одобрили запреты или ограничения будущих проектов; ещё шесть отклонили предложения сохранить изменение зонирования под дата-центры.
• Висконсин: в Джейнсвилле решили, что проект ЦОД стоимостью от 450 миллионов до 8 миллиардов долларов должен получить одобрение жителей на отдельном голосовании.
Технологические компании направили на кампании промежуточных выборов сотни миллионов долларов. На расходы Илона Маска пришлось 474 миллиона долларов; почти половину этой суммы потратили на политическую рекламу в Техасе. В штате работают около 300 дата-центров, ещё 173 площадки запланированы. Техас также служит базой для большей части транспортного и космического бизнеса Маска.
Избранный губернатор Техаса Джина Инохоса, демократка и первая латиноамериканка на этом посту, открыто выступала за мораторий на дата-центры и налог на такие проекты. «Эти гипермасштабные дата-центры оказывают гипермасштабное воздействие на наши сообщества, а мы остаёмся без защиты», — заявляла она перед выборами.
Кандидаты, выступавшие против строительства ЦОД, победили и за пределами Техаса, несмотря на рекламную кампанию против них стоимостью 173 миллиона долларов. По оценке экспертов, результаты могут замедлить создание инфраструктуры для ИИ по всей стране.
«Нельзя приукрашивать: переход контроля, особенно над Сенатом, к демократам создаст серьёзные препятствия для законодательства об ИИ и технологиях в Вашингтоне в ближайшие два года», — написал 4 ноября инвесторам аналитик Уолл-стрит Дэн Айвз, партнёр Yorkville Ives & Co. Он особо отметил победу Инохосы: согласно прогнозам, на Техас должно было приходиться почти треть будущих мощностей дата-центров США.
Экономисты Goldman Sachs оценивают, что новые ограничения затронут около 45% запланированного прироста мощностей ЦОД в стране.
Возможны и более быстрые финансовые последствия. После результатов, названных «синей волной», снизились акции SpaceXSI и Tesla. Замедление расходов на дата-центры может также ударить по производителям микросхем. По состоянию на 4 ноября акции Micron, Nvidia и других производителей чипов снижались.
PEREC.RU
Технологическая отрасль годами продавала расширение вычислительных мощностей как погоду: процесс якобы неизбежный, крупный и потому не подлежащий обсуждению. Но у жителей есть старомодная привычка замечать, когда чужой цифровой прогресс приходит к ним в виде новых нагрузок на воду, электричество и землю. На местном уровне искусственный интеллект перестал быть абстрактным облаком — у облака обнаружились фундамент, счётчик и вполне конкретный адрес.
Особенно выразителен разрыв между рекламным блеском и политической реальностью. Компании вливают сотни миллионов в кампании, а затем удивляются, что избиратели не воспринимают обещание «инноваций» как универсальный пропуск к строительству. Деньги могут купить много эфирного времени; они пока не научились превращать раздражение соседей в восторг. Возможно, следующий стартап попробует монетизировать именно эту функцию.
Техас здесь — почти идеальная витрина противоречия. Штат одновременно стал важной площадкой для инфраструктуры крупных технологических игроков и местом, где губернаторская кампания прямо заговорила о моратории и налоге. Когда интересы бизнеса и жителей пересекаются, слово «развитие» обычно произносят особенно торжественно — желательно до того, как кто-нибудь спросит, кто оплачивает коммунальную часть этого будущего.
И всё же не стоит принимать местные запреты за внезапную победу здравого смысла во всём его великолепии. Одни ограничения могут защитить сообщества, другие — просто перенаправить стройки туда, где сопротивление тише, а переговоры с властями удобнее. Большие проекты редко исчезают от одного голосования: они меняют адрес, смету и формулировку в презентации. Иногда вместе с ними меняется и тот, кто случайно оказался аффилирован с нужным участком.
Рынок уже реагирует на риск замедления, потому что инвесторы умеют нервничать быстрее, чем города — выдавать разрешения. Но падение акций не делает спор пустяком: оно лишь напоминает, что инфраструктурная гонка зависит не только от чипов и капитала, но и от политического согласия. Теперь отрасли придётся доказывать, что её обещания стоят затрат, а не просто повторять слово «ИИ» с видом человека, который считает вопрос закрытым.
Главный урок выборов не в том, что американцы внезапно разлюбили технологии. Они, похоже, не согласны автоматически принимать любой местный ущерб за неизбежную плату за прогресс. Для компаний это неприятная новость; для демократической процедуры — довольно будничная функция. Даже цифровое будущее, как выяснилось, иногда должно постоять в очереди и объяснить, зачем оно пришло.
