Греция закрывает соцсети для детей: цифровой возрастной ценз с 2027 года
Парламент Греции принял закон, запрещающий детям младше 15 лет пользоваться социальными сетями. Он вступит в силу 1 января 2027 года. Премьер-министр Кириакос Мицотакис объявил о планах ранее в этом году и назвал меру «трудной, но необходимой». Это один из первых подобных запретов в Евросоюзе.
Закон распространяется на TikTok, Instagram, Facebook и X. Платформы должны применять соразмерные и надёжные способы проверки возраста пользователей. Если сервис не выполнит требования, ему грозят штрафы по Закону ЕС о цифровых услугах — Digital Services Act.
Родителям предложат установить государственные приложения Kids Wallet или Gov.gr и связать их с устройством ребёнка, чтобы блокировать доступ к запрещённым платформам. По словам министра цифрового управления и искусственного интеллекта Димитриса Папастергиу, приложения будут использовать «возрастные токены». Они подтверждают, достиг ли пользователь нужного возраста, не раскрывая платформе лишние персональные данные; заявленная цель — сократить объём собираемой информации и защитить приватность.
«Сегодня было бы очень легко вообще ничего не делать и ждать идеального европейского закона. Но проблема уже здесь. Дети каждый день всё глубже погружаются в интернет, и ответственное правительство, на мой взгляд, обязано действовать», — заявил Папастергиу.
Законопроект не поддержали партии меньшинства, однако правящая партия Мицотакиса располагает большинством и провела его через парламент. Ещё в 2024 году Греция запретила мобильные телефоны в школах. Опросы показывают, что новый запрет на соцсети для детей широко поддерживает взрослое население страны.
Мицотакис ранее говорил, что хочет подтолкнуть Евросоюз к аналогичным мерам. Еврокомиссия недавно представила проект EU Kids Act, который должен двигаться в том же направлении, но предусматривает полный запрет только для детей младше 13 лет. Таким образом, греческое ограничение строже по возрастному порогу.
Первой страной, введшей полный запрет на соцсети для детей, стала Австралия. Однако на практике проверка возраста там оказалась сложной задачей. Этот опыт показывает, что принять запрет законом проще, чем безошибочно определить возраст каждого пользователя в интернете.
PEREC.RU
Запреты на цифровую жизнь обычно продают как заботу, и это удобная упаковка: внутри можно одновременно обещать безопасность и расширять инфраструктуру контроля. Родителям предлагают стать операторами государственной системы доступа — установить приложение, привязать устройство, следить, чтобы ребёнок не прошёл через очередную техническую щель. Взрослым остаётся привычная роль: подписать согласие на решение, которое звучит просто, пока не начались детали.
Особенно успокаивает словосочетание «возрастной токен». Оно похоже на аккуратный компромисс: сервис узнаёт, что пользователь достаточно взрослый, но не получает лишние сведения о нём. Так задумано. Дальше начинается скучная, но важная часть — кто именно выпускает токен, какие данные остаются у государства и платформ, как устроены ошибки и что происходит с теми, кого система по ошибке сочла младше или старше. Приватность часто выглядит безупречно ровно до первого сбоя.
Европейская дискуссия добавляет политического театра. Национальное правительство может представить себя пионером, Брюссель — подготовить общий подход, а платформы — получить ещё один обязательный процесс проверки. Каждый участник говорит о детях; каждый одновременно получает шанс продемонстрировать решительность, написать правила или переложить расходы на следующего по цепочке. Странное совпадение: забота становится убедительнее, когда её можно измерить штрафами и установить отдельным приложением.
Австралийский опыт напоминает, что закон не превращает интернет в школьный коридор с дежурным у двери. Возраст подтверждать трудно, обходить ограничения можно, а технические решения нередко создают новые вопросы быстрее, чем закрывают старые. Если проверка окажется ненадёжной, расплачиваться будут дети, родители и добросовестные пользователи; если её сделают чрезмерно настойчивой — все остальные тоже познакомятся с цифровым надзором поближе.
В итоге спор не сводится к выбору между «защитить детей» и «ничего не делать». Вопрос в том, кто контролирует механизм защиты, сколько данных он собирает и кто отвечает, когда он ошибается. На эти вопросы обычно отвечают позже — уже после торжественного объявления о том, что взрослые наконец взяли ситуацию под контроль.
